Valer70apicultorDin: Halmeu-Satu Mare
Postari: 1833
|
|
Domnilor Marius.gj.apic. şi Marian Sima,
ar fi bine dacă l-aţi aşeza în primul plan pe Dumnezeu, nu Biblia. Biblia este doar o carte care vorbeşte despre El, a fost scrisă de oameni apoi copiată, eventual modificată de oameni pentru interese omeneşti. Să nu uităm că Legea nu a fost transmisă continuu, a fost uitată şi apoi redescoperită în ruinele Templului, la reconstruirea acestuia DUPĂ ÎNTOARCEREA DIN Babilon. Iar Noul testament a circulat oral sau prin exemplare astăzi dispărute vreme de câteva secole. Pentru cine o interpretează literal, o divinizează, Biblia devine un zid între om şi Dumnezeu, nu o cale care să-l conducă spre El! Dacă rămâneţi la convingerea încrâncenată că numai interpretarea dumneavoastră literală este adevărată şi celelalte interpretări sunt greşite veţi avea de suferit pentru că niciodată nu o veţi putea impune tuturor oamenilor. Şi sunt 6-7 miliarde, din care doar 1 miliard sunt creştini! Eu vă înţeleg, în adolescenţă interpretam şi eu literal Biblia ca şi dumneavoastră. Apoi mi s-au deschis ochii şi am început să văd nepotrivirile şi prezentările tendenţioase care se întâlnesc în ea pe ici pe colo. După căderea comunismului am avut ocazia să aflu că şcoala protestantă de la Tubingen a studiat Biblia şi a dovedit că se mai găsesc şi lucruri greşite sau neadevărate în ea. Bisericile ortodoxă şi catolică nu şi-au trimis ciomăgaşii să-i "convertească" pe cercetătorii de la Tubingen şi pe iniţiatorii miilor de credinţe creştine pentru că vârsta le-a învăţat că împotriva ideilor nu se poate lupta fizic. Dacă nu ar fi învăţat aceasta nici biserica dumneavoastră nu ar fi existat nici eu nu mi-aş putea exprima convingerile care în loc să-i şocheze ar trebui să-i pună pe gânduri pe unii.
Ieri v-am dat exemplul cu Corban. Corbanul ebraic a fost mult mai bun decât donaţia practicată în biserica creştină. La creştini dacă sărăceau şi donatorul şi ai lui, de exemplu prin confiscarea averilor de către domnitorul din familia concurentă, nu le rămânea decât să cerşească. La evrei donaţia făcută prin Corban nu putea fi confiscată de autorităţile statului pentru că devenise proprietatea Lui Dumnezeu. Dar donatorul sărăcit între timp se putea folosi de donaţie în scop personal. Nu putea să le dea părinţilor case, animale, sclavi ori terenuri pentru că din punct de vedere juridic nu mai erau ale lui, erau ale lui Dumnezeu. Asta nu înseamnă că nu-şi putea împărţi farfuria de mâncare cu tatăl sau cu mama sa. În acest episod Biblia îl prezintă pe Isus criticând Corbanul şi pe cei care ţineau Legea. Iar Biserica a menţinut interpretarea tendenţioasă a episodului Corban deşi donaţia de care a beneficiat biserica era inumană faţă de donatorul sărăcit între timp. Şi biserica s-a purtat inuman, robii bisericii au fost eliberaţi de statul secularizat nu de biserică şi la noi şi la alţii. Apărând relatarea despre Corban susţineţi şi că Isus nu a putut prevedea că în timp va veni donaţia creştină, mult mai rea decât Corbanul! Dacă ştia nu-l critica. Eu care cred că episodul Corban a fost scris de un creştin în scopuri propagandistice nu-i pun în spate lui Isus aceste afirmaţii stânjenitoare şi greşite despre Corban.
Pentru cineva care nu a citit de loc Biblia dar are o inteligenţă normală, indiferent că este creştin, evreu, musulman, budist, hinduist sau ce o mai fi, simplul fapt că există mii de biserici creştine, toate bazându-şi dogmatica pe Biblie, toate declarând că sunt singurele deţinătoare ale Adevăruluii, dovedeşte că în Biblie se găsesc afirmaţii contradictorii, că cei care au scris cărţile Bibliei se contrazic între ei, deci nu au fost inspiraţi. Altfel nu apărea puzderia de Biserici şi bisericuţe creştine, puzderie care prin însăşi prezenţa ei constitue o frână în răspândirea creştinismului.
Dumneavoastră marius.gj.apic., Marian Sima şi alţii ca dumneavoastră ar trebui să admiteţi că pot exista şi alte "adevăruri", ale altora şi că "adevărurile contradictorii" trebuie să coexiste paşnic şi să se contrazică civilizat nu să se ia la păruială. Nici nu ar avea sens şi vă dau un exemplu. Piramidele, curganele din stepele Asiei, mormintele pictate ale etruscilor, miturile greco-romane despre Infern probează că anticii erau convinşi de nemurirea sufletului. Vechii evrei dimpotrivă credeau că nu avem un suflet nemuritor, respectarea Legii oferindu-le o răsplată în viaţa de acum. Pot exemplifica aceasta căutând texte lămuritoare în V.T. dar mai convingători sunt saducheii şi martorii lui Iehova. Preoţia a fost instituită la păgâni, cu mult înainte de apariţia poporului evreu. Preoţia la evrei a început cu Aaron, fratele lui Moise şi s-a transmis în familie o bună bucată de timp. Ca şi la fenicieni la evrei adevăratul nume al divinităţii era cunoscut doar de marii preoţi. Adepţii preoţimii, numiţi saduchei sau saducei, probabil de la preotul Ţadoc al lui David, a transmis de la o generaţie la alta interpretarea oficială a textelor sacre. Ce credea casta preoţească a evreilor care ştia ce ştia de la Aaron, despre suflet? Ne-o spune Noul Testament.
Matei 22:23 În aceeaşi zi, au venit la Isus Saducheii, care zic că NU ESTE ÎNVIERE
. Este adevărat că fariseii erau de altă părere, îmbrăţişând credinţa popoarelor păgâne în nemurirea sufletului dar saducheii aveau succesiune neântreruptă de la Aaron, fratele lui Moise, cărora le-a vorbit Dumnezeu pe când fariseii au apărut mult mai târziu! Pe cine să credem? Martorii lui Iehova susţin, ca saducheii, că sufletul nu este nemuritor. Ei se inspiră din Geneza(Facerea) unde scrie că omul este compus din ţărână plus suflarea de viaţă de la Dumnezeu. Când moare omul, corpul devine ţărână iar suflarea de viaţă se întoarce la Dumnezeu, spun ei.
Geneza 1:30 Iar tuturor fiarelor pământului, tuturor păsărilor cerului şi tuturor vietăţilor care se mişcă pe pământ, care au în ele o SUFLARE DE VIAŢĂ, le-am dat ca hrană toată iarba verde. Şi aşa a fost.
Geneza 2:7 Domnul Dumnezeu l-a făcut pe om din ţărâna pământului, i-a suflat în nări SUFLARE DE VIAŢĂ şi omul s-a făcut astfel UN SUFLET VIU. Rezultă că omul nu are un suflet viu, el este un suflet viu doar cât timp este în el suflarea de viaţă a lui Dumnezeu.
Noi credem ca păgânii, în contradicţie cu Geneza, că avem un suflet nemuritor! Ce să facem, să-i ciomăgim pe martorii lui Iehova pentru că au alt crez? Dacă în locul semnului de întrebare cineva ar pune un semn de exclamare sau un punct ar reieşi că eu îndemn la violenţă contra martorilor. Cam aşa s-a putut întâmpla şi cu traducerea repetată a textelor sacre, unele înţelesuri au fost viciate, mai ales că traducătorii aveau la dispoziţie o paletă largă de sinonime, antonime şi omonime din care alegeau ce servea ideologiei bisericii lor. Eu propun, domnilor Marius.gj.apic., Marian Sima şi ceilalţi, să admitem că ceilalţi oameni au dreptul să aibă părerile lor chiar dacă acestea le contrazic pe ale noastre. Bisericile ortodoxă, catolică şi protestantă au înţeles acest lucru de mult. Altfel nu apăreau bisericuţele concurente.
Valer Bodea
|
|
, p. 69/70.)
cu balauri ,sarpi,si altele,uitasem si cu Eminescu pe loc de Dumnezeu. 
si va mai ia din dreptate,citatile si raspundeti la ele , daca adevarul e de partea dv asa cum sustineti .
