Filehost.ro - gazduire fisiere
APICULTURA - FORUM DE APICULTURA "STUPARITUL"
APICULTURA : Forum-ul STUPARITUL , este un forum de apicultura infiintat pentru uzul apicultorilor romani si apartine site-ului www.stuparitul.com
Nou pe simpatie:
sexyindianca
Femeie
24 ani
Ilfov
cauta Barbat
24 - 53 ani
APICULTURA - FORUM DE APICULTURA "STUPARITUL"ReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
APICULTURA - FORUM DE APICULTURA "STUPARITUL" / CAFENEA - DISCUTII DESPRE ORICE / Biblia sau Dumnezeu? Pagini: 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 ... 18  
#121
balanescuadrian
apicultor
Din: Buzau
Postari: 2731

adi hodis a scris:

Da mai lupule numa' ca lupu' isi schimba paru da' naravu ba' ... stii asta, si iaca-asa e cum zisa-si ... iara pacatuieste omu' ca doar i se iarta ...
Parerea mea ... ar fi fost mai bine sa fie pedepsit de la a 3-a gresala incolo si asa ar duce-o mai bine omenirea romana.
Din pacate nu e asa si uite ce a ajuns tzara asta ... cum sa nu fure al de jos daca vede cat fura cel din varf ... si nu patzeste nimic ci o duce bine mersi.
Aici ar fi buna legea TZEPESH ... cine fura, jos mana si poate asa ar disparea hotzia ...



omul pacatuieste datorita slabiciunii firii omenesti!!

cat despre pedepse..nu ma pot pronunta, or fi bune or fi rele...sunt altii pusi sa decida...de ce crezi ca nu m-am facut judecator!!


_______________________________________
http://stuparitul.3xforum.ro/post/3931/ ... nu_numai_/

 
   
#122
ioanpuiu
apicultor
Din: bucuresti
Postari: 1060

balanescuadrian a scris:


ioanpuiu a scris:


balanescuadrian a scris:

...atunci acel pacat odata marturisit este iertat!

A devenit un automatism în gîndire !

ce convenabil !  (n-aş vrea să spun că facilităţile sunt uşor exagerate)


orice cuvant scos din context si interpretat individual este o rea intentie parerea mea!!

daca v-a parut vreodata rau ptr vre-o fapta din trecut ar trebui sa intelegeti ce am scris..daca nu atunci nu veti intelege niciodata indiferent cat se va mai scrie de acum inainte!

Nu am incercat scoaterea din context ci doar sublinierea acelei părţi la care urma să mă refer, posturile fiind pe aceeaşi pagină şi aproape consecutive(unul scurt între ele)

A devenit un reflex să cerzi că celălalt nu înţelege sau gîndeste mai prost ca tine: asta cu "nu veţi înţelege niciodată" presupune că nu am înţeles nici în trecut, nu o fac în prezent, cu perspectiva de...niciodată.


_______________________________________
May you walk on warm sands !
                                   Ahnassi / TES3

 
   
#123
balanescuadrian
apicultor
Din: Buzau
Postari: 2731
am scris...daca nu v-a parut rau pentru nici o fapta!! (ceea ce e cam imposibil!! parerea mea!!)

dv stiti cel mai bine ce si cum!!

stiti ce ma dezamageste (sa zic asa) .... ca alegeti sa comentati doar cateva fraze..restul le lasati necomentate!!...ma intreb oare care este parerea despre celelalte lucruri scrise..oare doar cele 5 cuvinte trebuiesc subliniate...de ce sunt mereu subliniate doar cuvintele care pot fi mereu interpretate si nu si celelalte...oare scriu degeaba? interpretatile si pe celelalte nu neaparat sa apara in citat ...dar daca dintr-un text de 10 fraze se interpreteaza doar una atunci se lasa sa se inteleaga ce?


_______________________________________
http://stuparitul.3xforum.ro/post/3931/ ... nu_numai_/

 
   
#124
ioanpuiu
apicultor
Din: bucuresti
Postari: 1060
uite bălănescule, mă conformez:

balanescuadrian a scris:


probabil ca daca comiti ceva rau iar apoi dupa ce nimeni nu mai tine minte acel lucru ..tu inca ti-l amintesti si iti pare rau ca ai gresit...atunci acel pacat odata marturisit este iertat!

cred ca fiecare ar trebui sa se intrebe...cate lacrimi a varsat pentru o greseala savarsita? sau la o perioada de timp sa zicem o luna un an v-ati gandit ca v-ati enervat prea repede si ati injurat (ceva minor sa zicem), va pare rau...ati dori sa nu mai repetati greseala... cam asa cred eu ca ar trebui sa ne gandim la iertarea pacatelor!! ...eu cunosc astfel de oameni care gandesc in felul acesta ..ei cred ca merita iertati!
a scris un lup moralizator



ioanpuiu a scris:

A devenit un automatism în gîndire !

ce convenabil !  (n-aş vrea să spun că facilităţile sunt uşor exagerate)

Crezi că acum mai e limpede la ce anume din tot comentariul tău se referă acest răspuns ?


_______________________________________
May you walk on warm sands !
                                   Ahnassi / TES3

 
   
#125
Valer70
apicultor
Din: Halmeu-Satu Mare
Postari: 1833

balanescuadrian a scris:

"
...
probabil ca daca comiti ceva rau iar apoi dupa ce nimeni nu mai tine minte acel lucru ..tu inca ti-l amintesti si iti pare rau ca ai gresit...atunci acel pacat odata marturisit este iertat! ...

:


Domnule Bălănescu Adrian, permiteţi-mi o precizare. Eu nu cred că simpla mărturisire şi regretul(căinţa) atrage iertarea. Apostolul Iacov a scris să ne mărturisim păcatele UNII ALTORA. Eu înţeleg că trebuie să-i mărturisesc păcatul celui faţă de care l-am făcut. Şi să repar paguba. Vechiul Testament cerea să adaug la aceasta a zecea parte în plus. Dar Biserica creştină interpretează altfel spusele lui Iacov. Adică turma îşi mărturiseşte păcatele preotului, preotul îşi mărturiseşte păcatele în faţa superiorului său şi tot aşa până în vârful ierarhiei. Biserica proclamă teoretic necesitatea căinţei şi a reparării răului făcut, pentru obţinerea iertării. Dar practic preotul acordă iertarea destul de uşor. Aş fi curios dacă vreun preot l-a trimis pe hoţ la păgubaş, înainte de a-i acorda iertarea. Eu nu am auzit aşa ceva! Mai rău, Biserica Catolică a vândut, pe arginţi, indulgenţe pentru iertarea păcatelor. Se puteau cumpăra indulgenţe şi pentru iertarea păcatelor care urma să fie făcute! Redau ce spune Iacov.

Iacov 5:16  Mărturisiţi-vă UNII ALTORA PĂCATELE, şi rugaţi-vă unii pentru alţii, ca să fiţi vindecaţi....

Apostolul Iacov era fratele lui Isus. Pentru că eu am bănuit că interpretarea Bisericii şi uşurinţa acordării iertării favorizează recidiva păcătosului şi acordă preotului avantaje morale nemeritate şi nescripturistice, ca să nu mai vorbim de preoţii cu epoleţi pe sub sutană, am căutat să aflu părerea fratelui apostolului Iacov, Isus Mântuitorul.

Matei 5:23  Aşa că, dacă îţi aduci darul la altar, şi acolo îţi aduci aminte că fratele tău are ceva împotriva ta,
24  lasă-ţi darul acolo înaintea altarului, şi DU-TE ÎNTÂI DE TE ÎMPACĂ CU FRATELE TĂU; apoi vino de adu-ţi daruL.

Este evident, pentru a fi iertaţi Apostolul Iacov şi Isus Mântuitorul cer să ne mărturisim păcatele în faţa celor cărora le-am greşit! Cum rămâne cu pretenţia Bisericii că a primit de la Isus puterea de a ierta păcatele, prin transmitere apostolică? Dacă un om dă cuiva o împuternicire şi acesta o transmite altora, împuternicirea ajungând să acţioneze contrar intenţiilor celui care a acordat-o, primul o va anula. Deci, oameni buni, cereţi-vă iertare de la cei cărora le-aţi greşit, nu vă bazaţi pe iertarea acordată de preot. Valer Bodea


 
   
#126
balanescuadrian
apicultor
Din: Buzau
Postari: 2731
dl ioan puiu... alegerea este a dv...eu nu  vreau sa demonstrez nimic si nici sa "va corup" in vre-un fel!! fiecare gandeste cum vrea...eu sunt multumit cu alegerea mea...dv cu a dv...ok..


dl valer pacate sunt mai multe nu neaparat cele care implica alte persoane..eu ma refeream la cele care tin de propria persoana!


_______________________________________
http://stuparitul.3xforum.ro/post/3931/ ... nu_numai_/

 
   
#127
luci
apicultor
Din: DEVA
Postari: 140
Domnule Bodea
“Cum rămâne cu pretenţia Bisericii că a primit de la Isus puterea de a ierta păcatele, prin transmitere apostolică.”

Contextul din Sf. Iacov e cam acesta:
14.Este cineva bolnav între voi? Sa cheme preotii Bisericii si sa se roage pentru el, ungându-l cu untdelemn, în numele Domnului
15.Si rugaciunea credintei va mântui pe cel bolnav si Domnul îl va ridica, si de va fi facut pacate se vor ierta lui
16.Marturisiti-va deci unul altuia pacatele si va rugati unul pentru altul, ca sa va vindecati, ca mult poate rugaciunea staruitoare a dreptului
(Biblia ortodoxa)

Referitor la puterea de a ierta pacatele:
Evanghelia Sf.Ioan
19.În seara aceleiaş zile, cea dintîi a săptămînii, pe cînd uşile locului unde erau adunaţi ucenicii erau încuiate, de frica Iudeilor, a venit Isus, a stătut în mijlocul lor, şi le -a zis: "Pace vouă!"
20.Şi după ce a zis aceste vorbe, le -a arătat mînile şi coasta Sa. Ucenicii s'au bucurat, cînd au văzut pe Domnul.
21.Isus le -a zis din nou: "Pace vouă! Cum M'a trimes pe Mine Tatăl, aşa vă trimet şi Eu pe voi."
22.După aceste vorbe, a suflat peste ei, şi le -a zis: "Luaţi Duh Sfînt!
23.Celorce le veţi ierta păcatele, vor fi iertate; şi celor ce le veţi ţinea vor fi ţinute."


_______________________________________
Ps 139.16 "Cînd nu eram decît un plod fără chip, ochii Tăi mă vedeau; şi în cartea Ta erau scrise toate zilele cari-mi erau rînduite, mai înainte de a fi fost vreuna din ele."
http://www.catehism.ro/cc_catehismul_bi ... tolice.htm

 
   
#128
Valer70
apicultor
Din: Halmeu-Satu Mare
Postari: 1833

balanescuadrian a scris:

dl ioan puiu... alegerea este a dv...eu nu  vreau sa demonstrez nimic si nici sa "va corup" in vre-un fel!! fiecare gandeste cum vrea...eu sunt multumit cu alegerea mea...dv cu a dv...ok.. :hi:


dl valer pacate sunt mai multe nu neaparat cele care implica alte persoane..eu ma refeream la cele care tin de propria persoana! :hi:


Pentru cele care ţin de propria persoană îi cerem iertare tot Celui căruia i-am greşit: în acest caz Lui Dumnezeu.
Valer Bodea


 
   
#129
proapis13
apicultor
Din: Turnu-Severin
Postari: 2834
In  simtirea mea de crestin ortodox cred ca am dreptul sa pun unele intrebari referitoare la unele scrieri ce si-au facut loc in Sfanta Scriptura ,,pe sub mana ''
Acum in mileniul 2 e normal ca unele dintre aceste scrieri sa zgandare urechile
unor prelati din diferite confesiuni si sa proclame la unison ca,, asa ceva nu se egzista'';este in afara Sfintei Scripturi pentru ca sunt scrieri apocrife....
cine pune acum in trebari incomode la care se feresc sa raspunda inclusiv cei care
duc Cuvantul Domnului nu mai sunt categorisiti cu cuvintele ,,cine nu este cu noi e impotriva noastra si crede si nu cerceta sunt decretati scurt si concis ca fiind atei
Noi crestin - ortodocsii am fost mai catolici decat Papa ; avem cele mai multe zile de post pe parcursul anului cu mult mai multe decat celelalte religii sau mai bine zis culte religioase
Am fost crescuti cu frica de Dumnezeu ; sa nu faci aia si alalta ca te bate Doamne - Doamne sa nu te impreuni cu muierea ta in anumite perioade din post ca e pacat  - mai bine du-te la alta dar ai grije sa nu prea - curvesti  Deci ai voie la legaturi indecente in afara institutiei casniciei dar sa nu prea - curvesti
Ia faceti v oi un calcul matematic credinciosilor si vedeti cam in ce perioada v-ai conceput copii - sau mai simplu aplicatio acest calcul fetelor bisericesti care ne
,,pastoresc''
Nu cred ca merit judecata unora din alta credinta in afara de crestin - ortodoxa
pentru ca la noi la ortodocsi nu se permite sa duci cuvantul omului fara sa fii casatorit
Mai nou am citit ca intr-o parohie greco - catolica slujeste o lesbiana  asta in anglia
iar la fratii nostrii nemti e un scandal monstru pe tema homosexualitatii in sanul bisericii


_______________________________________
activitate la urdinish shi miere in cat

 
   
#130
proapis13
apicultor
Din: Turnu-Severin
Postari: 2834
Cat priveste faptul ca-ti vor fi iertate pacatele - sa fim rezonabili - cine nu a pacatuit
pacatuim de cand ne nastem si pana la ultima suflare ;
Intrarea in rai dupa decesul corpului fizic????????
Ia sa gandim putin ; daca citesti ce scrie in biblie si ce am scris mai sus despre pacat noi nici nu avem ce cauta acolo nici dupa cea mai dreapta judecata

Si hai sa va mai sriu una asa de cultura generala
Stalin inainte de ajunge cunducator si tiran deopotriva a absolvit institutul teologic
daca era un ocrotit si un chemat de ce i s-a permis de catre autoritatea divina sa comita asemenea atrocitati  in numele cui???????????


_______________________________________
activitate la urdinish shi miere in cat

 
   
#131
proapis13
apicultor
Din: Turnu-Severin
Postari: 2834

luci a scris:

"Setea de cunoastere ma indeamna sa va adresez o
noua intrebare referitoare la ducerea cuvantului Domnului in lume ;
de ce limba in care au fost introduse textele revelatiilor
in lumea crestina au fost redactate in greaca poporala
greaca veche azi limba disparuta din uz, si nu in lingua prisca
sau latina ce se folosea in tot tinutul Europei asa cum o cunoastem
noi azi???"


Din cate stiu cele mai vechi manuscrise ale Noului Testament cunoscute sunt in aramaica, sau ma insel?


Inca o data vad ca nu citesti ce scriu dar dai inainte cu Noul Testament
in acea perioada si pana la recunoasterea oficiala a Religiei Crestine toate textele
care au circulat au fost scrise i greaca veche DE CE ??/


_______________________________________
activitate la urdinish shi miere in cat

 
   
#132
cornelioandanciu
apicultor
Postari: 643

Valer70 a scris:

De partea cui vă situaţi atunci când Biblia face afirmaţii jignitoare pentru Dumnezeu sau afirmaţii greşite? De partea lui Dumnezeu sau de partea Bibliei? Valer Bodea

Imi cer scuze, dar in cele patru evanghelii din Sfanta Scriptura  ce cuvinte jignitoare sau gresite a spus Iisus Hristos , Fiul lui Dumnezeu? Ce nu se poate intelege din ceea ce a spus Iisus Hristos?Dati macar un singur exemplu! Iisus este esenta despre tot ceea ce scrie in Biblie! Ceea ce este pe langa aceasta sunt doar vorbe.


 
   
#133
pupemea
CLUB STUPARITUL
Din: Cisnadie 23 01 1968
Postari: 5230
Curvia este legatura amoroasa intre doua persoane de sex opus infaptuita pana la casatorie.
Preacurvia este sinonima cu adulterul.

Pacatele sunt "apanajul" fiecarui muritor.
Crestinismul se diferentiaza de alte religii prin chiar sansa de a "scapa" de aceste pacate inainte de moartea fizica.Isus fiind cel ce a platit pentru acestea.Daca stim ca Isus este parte din Dumnezeire, observam ca Dumnezeu ne-a impacat cu El platind chiar El pentru pacatele noastre.Se poate divaga pe aceasta tema cu intrebari de genul cui trebuia Dumnezeu sa-i dea socoteala pentru planul sau sau cum de a ingaduit ca omul sa cada in pacat.Dar...alta poveste.
Judecata nu sta in cumpanirea unei balante cu bune si rele.Judecata sta in faptul ca pentru fiecare pacatel trebuie platit.Acum ...depinde cine plateste.
Este dreapta afirmatia "ca toti au pacatuit si sunt lipsiti de slava lui Dumnezeu" Dar tocmai aici se vede dragostea si mila Lui.
Omul creat liber,a ales sa se desparta de Dumnezeu si sfiintenia Lui.Alegerea are si consecinte.De la distrugerea creatiei pana la ce e mai rau, distrugerea,pervertirea spiritului uman.
Dumnezeu care exista in afara timpului, este atemporal deci, creaza-concepe-se jertfeste-judeca-exista in acelasi "timp".
Pentru noi oamenii (prizioneri ai timpului aparut o data cu caderea) anumite cauze,efecte si solutii ale Lui Dumnezeu par fara logica si contredictorii.


_______________________________________
A-l urma pe Hristos nu are nici un sens, daca nu are tot sensul din lume.
Oamenii nu ajung in iad din cauza pacatelor.Si nici in rai din cauza lipsei de pacat.Acceptarea lui Hristos sau nu, este ceea ce ne imparte.
Fericirea este simpla.Dificil este sa fi ...simplu.

 
   
#134
Valer70
apicultor
Din: Halmeu-Satu Mare
Postari: 1833

cornelioandanciu a scris:


Valer70 a scris:

De partea cui vă situaţi atunci când Biblia face afirmaţii jignitoare pentru Dumnezeu sau afirmaţii greşite? De partea lui Dumnezeu sau de partea Bibliei? Valer Bodea

Imi cer scuze, dar in cele patru evanghelii din Sfanta Scriptura  ce cuvinte jignitoare sau gresite a spus Iisus Hristos , Fiul lui Dumnezeu? Ce nu se poate intelege din ceea ce a spus Iisus Hristos?Dati macar un singur exemplu! Iisus este esenta despre tot ceea ce scrie in Biblie! Ceea ce este pe langa aceasta sunt doar vorbe.


-Chiar aveţi pentru ce să vă cereţi scuze. Pentru că eu nu am spus şi nu am scris niciodată că Isus a spus cuvinte jignitoare despre Dumnezeu, aşa cum afirmaţi dumneavoastră!
-Adevărul este că nimeni nu ştie sigur ce a spus Isus. Nu ştim sigur nici măcar ce au spus şi ce au scris apostolii şi evangheliştii despre Isus şi vă dau ca exemplu două citate pe care sunt curios cum le veţi împăca dumneavoastră cu dogma Treimii şi cu Crezul.
1 Corinteni 11:3  Dar vreau să ştiţi că Hristos este Capul oricărui bărbat; că bărbatul este capul femeii, şi că DUMNEZEU ESTE CAPUL LUI HRISTOS.
1 Corinteni 15:28  Şi când toate lucrurile Îi vor fi supuse, atunci chiar şi FIUL SE VA SUPUNE Celui ce I-a supus toate lucrurile, pentru ca Dumnezeu să fie totul în toţi.

Nu ştim sigur ce au spus, ce au învăţat, pentru că nu numai că nu avem nici un exemplar original, scris de apostoli,  nu avem nici măcar o copie a vreunei cărţi a Noului Testament scrisă în secolul 1. Avem abia de prin anul 250 papirusul Chester Beatty, care conţine porţiuni din Evanghelii, Faptele, epistolele lui Pavel, Apocalipsa şi tot de pe atunci avem Papirusul Bodmer, care conţine scrieri ale lui Ioan. Cele mai vechi exemplare care conţin cărţile Noului Testament sunt Aleph(Codex Sinaiticus) şi B(Codex Vaticanus). Amîndouă au fost scrise în secolul al patrulea. Ele conţin Noul Testament, dar le lipsesc cîteva pagini.
-Deci tot ce ştim despre Isus şi despre învăţătura Lui este din cărţi scrise după 300 de ani sau aproape după  300 de ani de la moartea Lui Isus şi a apostolilor! Ce garanţie avem că povestirile care circulau oral(tradiţia) şi au fost scrise în Noul Testament sunt corecte? Biserica susţine desigur că Duhul Sfânt a vegheat la transmiterea corectă a Cuvântului. Trec peste faptul că Duhul Sfânt nu i-a inspirit să păstreze cărţile din secolul întâi sau măcar copiile lor. Dar nimeni nu poate nega faptul că toată puzderia de biserici şi bisericuţe creştine care se acuză reciproc de erezie sau de apostazie autoproclamându-se singurele deţinătoare ale Adevărului îşi bazează doctrina şi pe Noul Testament. Aceasta dovedeşte că inspiraţia scriitorilor N.T. nu a fost atât de limpede încât să evite interpretările care au dus la fărâmiţarea Bisericii Lui Isus. Sau dovedeşte că tradiţia orală consemnată în scris în Noul Testament nu a fost prea clară.
-Biserica susţine că de vină că nu s-au păstrat originalele cărţilor din Noul Testament sau copiile din secolul întâi au fost persecuţiile, sărăcia Bisericii primare , preţul ridicat al pergamentului şi al velumului şi fragilitatea papirusului, care era mai ieftin. Motivele nu pot fi luate în serios şi le voi analiza pe rand. Dar înainte nu putem să nu remarcăm că Biserica a păstrat obiecte: moaşte, marama Veronicăi şi linţoliul lui Isus(dacă sunt originale), vârful lăncii lui Longinus care L-a străpuns pe Isus, cuiele crucii Sale. Cu moaştele a făcut chiar comerţ. Dar de Învăţătura Lui Isus nu s-a preocupat să fie consemnată în secolul întâi şi să o păstreze.
-Nu doar creştinii au fost persecutaţi, au fost persecutaţi şi Esenienii care şi-au ascuns manuscrisele la Marea Moartă. Şi bisericile creştine considerate de biserica noastră eretice, care şi-au ascuns manuscrisele la Nag-Hamadi. Şi scrierile lor au fost salvate, cu toate că episcopii noştri au dat ordin să fie distruse!
-Se ştia că apostolii vor muri. Biserica primară putea să plătească vre-o cîteva copii pe pergament sau velum ale Învăţăturii, cu o parte din banii obţinuţi pe moşiile, casele şi alte bunuri ale credincioşilor avuţi(Fapte 4:32  Mulţimea celor ce crezuseră, era o inimă şi un suflet. Nici unul nu zicea că averile lui Sunt ale lui, ci aveau toate de obşte.
33  Apostolii mărturiseau cu multă putere despre învierea Domnului Isus. Şi un mare har era peste toţi.)
34  Căci nu era nici unul printre ei, care să ducă lipsă: toţi cei ce aveau ogoare sau case, le vindeau, aduceau preţul lucrurilor vândute,
35  şi-l puneau la picioarele apostolilor; apoi se împărţea fiecăruia după cum avea nevoie.). Pentru ce nu au consemnat în scris Învăţătura? Credeau cumva că Sfârşitul va veni în timpul vieţii lor? Doar li s-a predicat:” Matei 10:7  Şi pe drum, propovăduiţi, şi ziceţi: „Împărăţia cerurilor este aproape!”
    -Că scuza cu fragilitatea papirusului nu este credibilă o dovedesc alte papirusurile antice descoperite.
-O explicaţie corectă pentru lipsa cărţilor originale ale Noului Testament şi ale copiilor lor din secolul întâi ar putea fi aceea că nici creştinismul nu a făcut excepţie de la regula generală: Cărţile Sfinte cunoscute ale marilor religii ale lumii nu au fost scrise de către cei care au iniţiat aceste religii ci mai târziu sau mult mai târziu, după ce s-au cristalizat doctrinele lor, prin confruntări între diferitele curente apărute.
-O altă explicaţie ar putea fi siguranţa creştinilor din primul secol şi următorul că Sfârşitul lumii este atât de aproape încât nu era nevoie de Cărţi.
    Ioan 21:23  Din pricina aceasta, a ieşit svonul printre fraţi că ucenicul acela NU VA MURI DELOC. Însă Isus nu zisese lui Petru că nu va muri deloc, ci: „Dacă vreau ca el să rămână PÂNĂ VOI GVENI EU, ce-ţi pasă ţie?”   
Matei 3:2  El zicea: „Pocăiţi-vă, căci Împărăţia cerurilor este APROAPE.”
Matei 4:17  De atunci încolo, Isus a început să propovăduiască, şi să zică: „Pocăiţi-vă, căci Împărăţia cerurilor este aproape.”
Matei 10:7  Şi pe drum, propovăduiţi, şi ziceţi: „Împărăţia cerurilor este aproape!”
Matei 24:34  Adevărat vă spun că, nu va trece neamul acesta până se vor întâmpla toate aceste lucruri.
Marcu 13:30  Adevărat vă spun, că nu va trece neamul acesta pînă nu se vor împlini toate aceste lucruri.
Luca 21:32  Adevărat vă spun că nu va trece neamul acesta, până când se vor împlini toate aceste lucruri.
Valer Bodea


 
   
#135
Valer70
apicultor
Din: Halmeu-Satu Mare
Postari: 1833

luci a scris:

"Adică Scriptura a fost cunoscută încă înainte de finele secolului 10 din Orientul apropiat până la marginea Europei şi chiar în China."

Din cate stiu parca nu era stabilita componenta Sf. Scripturi pana in sec 10(canonul).



Domnule Luci, v-am rămas dator cu răspunsul. Pentru canonul lor s-au purtat dispute între evrei încă înainte de apariţia creştinismului. Componenţa Bibliei a fost diferită la diferitele biserici creştine din primele secole, unele inclizând în canon Cartea lui Enoh sau Păstorul lui Hermas care pentru noi sunt apocrife. Iar canonul Sinodului de la Laodicea(anii 343-381) nu includea Apocalipsa! Canonul ereticului Arie era şi mai diferit de al nostru, fiind drastic amputat. La noi la creştini discuţiile despre canon nu s-au încheiat nici acum, din câte îmi amintesc canoanele catolic-ortodox, lutheran-anglican şi neoprotestant fiind diferite între ele. Conţinutul diferit al canonului(lista cărţilor inspirate de Duhul-Spiritul Sfânt) la aceleaşi biserici de-alungul timpului sau al diferitelor biserici este o dovadă că le-a lipsit inspirarea şi au acţionat în funcţie de interese omeneşti. Valer Bodea


 
   
#136
luci
apicultor
Din: DEVA
Postari: 140
"Conţinutul diferit al canonului(lista cărţilor inspirate de Duhul-Spiritul Sfânt) la aceleaşi biserici de-alungul timpului sau al diferitelor biserici este o dovadă că le-a lipsit inspirarea şi au acţionat în funcţie de interese omeneşti. Valer Bodea"

E posibil sa fi fost interese omenesti, dar ceea ce Dumnezeu a vrut sa ajunga in timp mai departe a ajuns pana la noi(Noul Testament e acelasi pt. toate confesiunile crestine iar la Vechiul Testament exista diferente minore)


_______________________________________
Ps 139.16 "Cînd nu eram decît un plod fără chip, ochii Tăi mă vedeau; şi în cartea Ta erau scrise toate zilele cari-mi erau rînduite, mai înainte de a fi fost vreuna din ele."
http://www.catehism.ro/cc_catehismul_bi ... tolice.htm

 
   
#137
luci
apicultor
Din: DEVA
Postari: 140
Domnului Valer Bodea

"Deci tot ce ştim despre Isus şi despre învăţătura Lui este din cărţi scrise după 300 de ani sau aproape după  300 de ani de la moartea Lui Isus şi a apostolilor! Ce garanţie avem că povestirile care circulau oral(tradiţia) şi au fost scrise în Noul Testament sunt corecte? "

Cum scriam mai sus Sf. Scriptura este scrisa in Biserica si pentru Biserica, ea este crezuta, inteleasa si traita de Biserica. Oricat de corecte sau incorcte ar fi textele Noului Testament esenta lor (ceea ce Dumnezeu vrea sa transmita) va ajunge pana la sfarsitul timpului. Garantie puteti primi la lucruri achizitionate pe pamant, credinta nu pleaca de la garantii.


_______________________________________
Ps 139.16 "Cînd nu eram decît un plod fără chip, ochii Tăi mă vedeau; şi în cartea Ta erau scrise toate zilele cari-mi erau rînduite, mai înainte de a fi fost vreuna din ele."
http://www.catehism.ro/cc_catehismul_bi ... tolice.htm

 
   
#138
Valer70
apicultor
Din: Halmeu-Satu Mare
Postari: 1833

luci a scris:

"Conţinutul diferit al canonului(lista cărţilor inspirate de Duhul-Spiritul Sfânt) la aceleaşi biserici de-alungul timpului sau al diferitelor biserici este o dovadă că le-a lipsit inspirarea şi au acţionat în funcţie de interese omeneşti. Valer Bodea"

E posibil sa fi fost interese omenesti, dar ceea ce Dumnezeu a vrut sa ajunga in timp mai departe a ajuns pana la noi(Noul Testament e acelasi pt. toate confesiunile crestine iar la Vechiul Testament exista diferente minore)



Domnule Luci, sunteţi sigur că a fost voia Lui Dumnezeu? Eu cred că Dumnezeu ne rabdă orgoliile şi îngâmfarea, până la un timp. Iar dovezile pentru susţinerea afirmaţiei mele le oferă Biserica. Noul Testament din Codex Sinaicus scris în secolul IV conţine şi Epistola lui Barnaba şi Păstorul lui Hermas care atunci erau considerate canonice iar acum nu mai sunt în canon, fiind considerate apocrife. Aceste întoarceri cu 180 de grade ne sunt caracteristice nouă oamenilor, nu Lui Dumnezeu.

1-Biserica afirmă că din Biblie care a fost alcătuită prin inspirarea Duhului Sfânt fac parte cărţile care au fost inspirate de Spiritul-Duhul Sfânt. Cele care nu au fost inspirate de Duhul-Spiritul Sfânt au rămas afară.

2-În consecinţă cărţile II Timotei şi Iuda sunt inspirate de Spiritul-Duhul Sfânt, fiind incluse în Noul Testament.

3-Biserica afirmă despre cărţile Iannes şi Iambres, Cartea lui Enoh că sunt neinspirate de Duhul-Spiritul Sfânt, sunt apocrife(ascunse).

4-Totuşi apostolul Pavel citează în II Timotei 3:8 din cartea Iannes şi Iambres:
"2 Timotei 3:8  După cum Iane şi Iambre s-au împotrivit lui Moise, tot aşa şi oamenii aceştia se împotrivesc adevărului, ca unii care Sunt stricaţi la minte şi osîndiţi în ce priveşte credinţa.

5-Totuşi şi apostolul Iuda citează din apocrifa Înălţarea lui Moise în Iuda 1:14,15:
" Iuda 1:9  Arhanghelul Mihail, când se împotrivea diavolului şi se certa cu el pentru trupul lui Moise, n-a îndrăznit să rostească împotriva lui o judecată de ocară, ci doar a zis: „Domnul să te mustre!”

6-Apostolul Iuda citează şi din cartea lui Enoh în Iuda I:14,15:
"Iuda 1:14  Şi pentru ei a proorocit Enoh, al şaptelea patriarh de la Adam, când a zis: „Iată că a venit Domnul cu zecile de mii de sfinţi ai Săi,
15  ca să facă o judecată împotriva tuturor, şi să încredinţeze pe toţi cei nelegiuiţi, de toate faptele nelegiuite pe care le-au făcut în chip nelegiuit, şi de toate cuvintele de ocară pe care le-au rostit împotriva Lui aceşti păcătoşi nelegiuiţi.” 

7-Nu este deloc în ordine. Apostolii Iuda şi Pavel au considerat că sunt şi inspirate şi canonice cărţile Iannes şi Iambres, Cartea lui Enoh şi Înălţarea lui Moise. Altfel nu ar fi citat din aceste scrieri, introducându-le în Biblie! Biserica dimpotrivă, le consideră necanonice.

8-Dacă Biserica are dreptate şi cele 3 scrieri nu sunt inspirate de Dumnezeu, nici apostolii Iuda şi Pavel nu au fost inspiraţi de Dumnezeu când şi-au întărit afirmaţiile citând din ele în cărţi care urmau să facă parte din Biblie, supranumită Cuvântul Lui Dumnezeu.

9-Dacă apostolii Iuda şi Pavel au fost inspiraţi de Dumnezeu când au citat din cele 3 apocrife în Cărţi care urmau să facă parte din Biblie, Cuvântul Lui Dumnezeu, atunci Biserica nu a fost inspirată de Dumnezeu atunci când a declarat cele 3 cărţi apocrife, deşi Biserica primară le socotea canonice şi le acorda o mare cinste.

Suntem în mare impas. Afirmaţiile 1,2 şi 3 le declară neadevărate pe afirmaţiile 4,5 şi 6. Şi invers, afirmaţiile 4, 5 şi 6 le declară neadevărate pe afirmaţiile 1,2 şi 3. Afirmaţiile 8 şi 9 se exclud reciproc, dacă una este adevărată cealaltă este falsă. Cum putem ieşi din impas? Simplu:
-recunoscând că cele 3 cărţi au fost socotite canonice în timpul apostolilor şi chiar după ei;
-recunoscând că ulterior clericii au observat că unele pasaje din aceste cărţi contrazic dogme adoptate între timp de Biserică. Poate recunoaşte Biserica aceasta? Ar putea dacă ar lăsa la o parte orgoliul care a făcut-o să declare că ea nu poate greşi, fiind inspirată de Dumnezeu. Dar nu o va face, după ce s-a înălţat mai presus ca El. Nu am scris greşit. Isus nu a întins mâna pentru a-i fi pupată şi nu a pretins să fie numit tată, dimpotrivă ne-a spus să nu numim tată pe nimeni pe pământ, Tată fiindu-ne Cel din Ceruri(Matei 23:9  Şi „Tată” să nu numiţi pe nimeni pe pământ; pentru că Unul singur este Tatăl vostru: Acela care este în ceruri.). Şi cât a trăit pe pământ şi chiar după ce a înviat a fost numit doar învăţător(Marcu 10:51  Isus a luat cuvântul, şi i-a zis: „Ce vrei să-ţi fac?” „Rabuni” I-a răspuns orbul „să capăt vederea.”
Ioan 20:16  Isus i-a zis: „Marie!” Ea s-a întors, şi I-a zis în evreieşte: „Rabuni!” adică: „Învăţătorule!”.). Preoţii în schimb au impus sărutatul mâinii, denumirea de"părinte" şi şi-au atribuit titlurile de sfânt,prea sfânt şi înalt prea sfânt! În timp ce Dumnezeu sau Isus au rămas doar cu titlul de sfinţi. Neajungându-le asta, conducătorii noştri religioşi au declarat şi Biblia Sfântă. Deşi având şi erori este evident că este o operă omenească, mai mult sau mai puţin inspirată. Deci eu prefer să păstrez termenul de Sfânt" doar pentru Dumnezeu, singurul care îl deţine. Este drept că este scris: Fiţi sfinţi, căci eu sunt sfânt! Dar dacă nu ne putem ridica la sfinţenie nu trebuie să ne-o atribuim nemeritat şi să o atribuim unora pe nemeritate, pentru a-i onora. Valer Bodea


 
   
#139
cornelioandanciu
apicultor
Postari: 643
Domnule Valer Bodea, inca odata imi cer scuze pentru ca va contrazic, dar in cadrul Bisericii Ortodoxe Romane nu exista titlurile de sfant, prea sfant si inalt prea sfant, ci cele de PREASFINTIT si INALT PREASFINTIT, ceea ce este cu totul altceva, total diferit de conceptul de sfant.
Eu nu ma  pricep la teologie, stiu doar atat Dumnezeu m-a ajutat, iar eu sunt cel mai mare netrebnic de pe fata pamantului.


 
   
#140
Valer70
apicultor
Din: Halmeu-Satu Mare
Postari: 1833
Domnule CornelIoan Danciu, nu trebuie să vă cereţi scuze pentru că aveţi altă părere. Este dreptul dumneavoastră şi numai prin confruntarea părerilor putem constata dacă ne înşelăm sau avem dreptate. În acest caz vă înşelaţi. Preoţii se adresează unul altuia şi enoriaşii se adresează preoţilor cu"sfinţia voastră". În timpul slujbei bisericeşti veţi auzi titlurile"prea sfinţia sa" şi înalt prea sfinţia sa". La înscăunarea ierarhilor bisericeşti mass media a început să scrie despre"întronizare" şi cei măguliţi nu au respins linguşirea pentru că le convine:cine stă pe tron domneşte, cine stă pe scaun, nu. Cum vi se pare: Sfântul Dumnezeu stă pe tron, prea sfinţia sa sau înalt prea sfinţia sa se întronizeauă, adică primesc tronul? Şi cum vi se pare îmbrăcămintea lui Isus(era lucrător manual) comparată cu odăjdiile aurite ale clerului nostru? Oare se potrivesc ele cu învăţăturile despre modestie şi umilinţă ale lui Isus? Poate fi cineva prea sfânt? Sau înalt prea sfânt? Deja ca titluri s-au cocoţat deasupra lui Dumnezeu, care este doar Tată şi Sfînt! Ce credeţi, cine i-a îndemnat să-şi ia aceste titluri, Duhul-Spiritul Sfânt sau alt duh? Mai sunt ei slujitorii Lui Dumnezeu dacă s-au ridicat deasupra Lui? Isus a spus" Matei 10:25  Ajunge ucenicului să fie ca învăţătorul lui, şi robului să fie ca domnul lui..." Dar lor nu le-a ajuns! S-au cocoţat mai sus! Valer Bodea

 
   
#141
adi hodis
Moderator
Din: Batăr BH
Postari: 5405

Valer70 a scris:

Domnule CornelIoan Danciu, nu trebuie să vă cereţi scuze pentru că aveţi altă părere. Este dreptul dumneavoastră şi numai prin confruntarea părerilor putem constata dacă ne înşelăm sau avem dreptate. În acest caz vă înşelaţi. Preoţii se adresează unul altuia şi enoriaşii se adresează preoţilor cu"sfinţia voastră". În timpul slujbei bisericeşti veţi auzi titlurile"prea sfinţia sa" şi înalt prea sfinţia sa". La înscăunarea ierarhilor bisericeşti mass media a început să scrie despre"întronizare" şi cei măguliţi nu au respins linguşirea pentru că le convine:cine stă pe tron domneşte, cine stă pe scaun, nu. Cum vi se pare: Sfântul Dumnezeu stă pe tron, prea sfinţia sa sau înalt prea sfinţia sa se întronizeauă, adică primesc tronul? Şi cum vi se pare îmbrăcămintea lui Isus(era lucrător manual) comparată cu odăjdiile aurite ale clerului nostru? Oare se potrivesc ele cu învăţăturile despre modestie şi umilinţă ale lui Isus? Poate fi cineva prea sfânt? Sau înalt prea sfânt? Deja ca titluri s-au cocoţat deasupra lui Dumnezeu, care este doar Tată şi Sfînt! Ce credeţi, cine i-a îndemnat să-şi ia aceste titluri, Duhul-Spiritul Sfânt sau alt duh? Mai sunt ei slujitorii Lui Dumnezeu dacă s-au ridicat deasupra Lui? Isus a spus" Matei 10:25  Ajunge ucenicului să fie ca învăţătorul lui, şi robului să fie ca domnul lui..." Dar lor nu le-a ajuns! S-au cocoţat mai sus! Valer Bodea

Asa este domnu Valer, unii slujitori ai bisericii ( chiar multzi dar nu totzi ) se prezinta in straie total diferite de ale Domnului Isus si mai mult, ishi atribuie denumirile de prea sfintzia sa, inalt prea sfinstzia sa, etc de parca ar fi mai sfintzi decat ADEVARATZII SFINTZI.
Am mai scris undeva ... daca alaturam doua tablouri cu Isus si un prea sfant, avem o imagine dezolanta.
Aur si straie aurite era si pe vremea cand traia Isus pe pamint dar nu s-a impodobit precum preasfintzii respectivi.
Am vazut cazuri in care unii slujitori ai bisericii se folosesc cu nerusinare de biserica si de necazurile oamenilor pt. a face bani ( si fac bani seriosi ) si se imbiuba in averi si trai pe picior mare.Pot sa povestesc daca trebuie dar as face-o numai ca sa NU MAI FACA ACEA BATJOCORA a credintzei care, mie mi-a slabit-o acei preotzi.Sa vezi biserica neingrijita, WC-l distrus de foc ( femeile se rugau de vecini pt. a merge la WC etc. ) iar pe preasfintul popa sa-l fi auzit cum povestea aventuri de prin Europa, aur pe dinsu si alte bogatzii obtzinute prin biserica.
Cum am zis, pe mine nu m-a atras inspre slujbele sale acel popa ci m-a dezgustat si indepartat aidoma altora ... bine ca nu totzi.Am intalnit popi care intr-adevar erau si sint slujitori ai Domnului in biserici si nu profita prin aceasta de necazurile oamenilor.  


_______________________________________
Albinutele = viata ... importantele albinute ... '' daca albinele ar disparea, omenirea ar mai trai 4 ani. Albert Einstein ''http://ADIHODIS.sunphoto.ro

 
   
#142
cornelioandanciu
apicultor
Postari: 643
Si preotii sunt oameni, dar sa fiti siguri ca ei daca gresesc fata de Dumnezeu isi vor primi o pedeapsa mult mai mare decat restul oamenilor.Apoi satana in cine incearca sa loveasca?Bineinteles ca in cei mai importanti oameni ai  Bisericii prima data, (bogatii, trufie, etc), unii cad in pacat, altii nu.Si ei sunt oameni, sunt si ei slabi , ca oricare dintre noi.Nu judecati Biserica Ortodoxa dupa ceea ce a facut un preot sau altul, sau dupa niste dogme,tot asa si neoprotestantii sunt si ei impartiti in niste grupari care-si spun biserici, fiecare ghidata de propriile dogme, astfel exista baptisti, penticostali, adventisti, etc.La care dintre acesti neoprotestanti este adevarul?Va intreb asta pentru ca nu stiu la care sa ma duc.Numai bine.

 
   
#143
luci
apicultor
Din: DEVA
Postari: 140
Domnule Bodea

"Deşi având şi erori este evident că este o operă omenească, mai mult sau mai puţin inspirată. Deci eu prefer să păstrez termenul de Sfânt" doar pentru Dumnezeu, singurul care îl deţine. Este drept că este scris: Fiţi sfinţi, căci eu sunt sfânt! Dar dacă nu ne putem ridica la sfinţenie nu trebuie să ne-o atribuim nemeritat şi să o atribuim unora pe nemeritate, pentru a-i onora. Valer Bodea"

Sigur, asa si marturisim "Unul Sfant, unul Domn Isus Christos" Sfintenia Bisericii vine din sfintenia Domnului(ea nu are de unde sa aiba de la sine o sfintenie proprie) Noi doar recunoastem aceasta sfintenie in ierarhii Bisericii si in toti Sfintii("DIN HARUL SAU NOI TOTI AM LUAT SI LUAM HAR DUPA HAR".
In ce priveste asa zisele erori din Sf. Scriptura ma repet pt. a 3-a oara SFANATA SCRIPTURA NU POATE FI INTELEASA IN SENSUL IN CARE O INTELEGE BISERICA DECAT IN BISERICA .


_______________________________________
Ps 139.16 "Cînd nu eram decît un plod fără chip, ochii Tăi mă vedeau; şi în cartea Ta erau scrise toate zilele cari-mi erau rînduite, mai înainte de a fi fost vreuna din ele."
http://www.catehism.ro/cc_catehismul_bi ... tolice.htm

 
   
#144
proapis13
apicultor
Din: Turnu-Severin
Postari: 2834

luci a scris:

Domnule Bodea

"Deşi având şi erori este evident că este o operă omenească, mai mult sau mai puţin inspirată. Deci eu prefer să păstrez termenul de Sfânt" doar pentru Dumnezeu, singurul care îl deţine. Este drept că este scris: Fiţi sfinţi, căci eu sunt sfânt! Dar dacă nu ne putem ridica la sfinţenie nu trebuie să ne-o atribuim nemeritat şi să o atribuim unora pe nemeritate, pentru a-i onora. Valer Bodea"

Sigur, asa si marturisim "Unul Sfant, unul Domn Isus Christos" Sfintenia Bisericii vine din sfintenia Domnului(ea nu are de unde sa aiba de la sine o sfintenie proprie) Noi doar recunoastem aceasta sfintenie in ierarhii Bisericii si in toti Sfintii("DIN HARUL SAU NOI TOTI AM LUAT SI LUAM HAR DUPA HAR".
In ce priveste asa zisele erori din Sf. Scriptura ma repet pt. a 3-a oara SFANATA SCRIPTURA NU POATE FI INTELEASA IN SENSUL IN CARE O INTELEGE BISERICA DECAT IN BISERICA .



Cu alte cuvinte  ,,crede si nu cerceta''
sau mai pe romaneste inapoi in trecutul intunecos in care ne-a tinut
evul mediu
Citesc si ma infior cand vad cate un habotnic care are un text in fata dupa
original si exclama ca asa ceva nu egzista

Cine are timp in zilele noastre sa-ti explice Sfanta Scriptura in Biserica
si cine are timp sa o si asculte asa cum este interpretata
Am riscat zilele trecute inca o discutie pe tema asta cu un
  ,,Preasfintit'' dar a fost atat de preocupat de ,,oaia ratacita'' care sunt
incat m-a refuzat pa motiv ca are de spovedit un enorias care-si astepta
ultima chemare...rusine..nu pentru refuz ci pentru faptul ca , putin dupa
aceea se spovedea in fata unei bericioaice la o aruncatura de bat de lacasul
sfant intr-o carciuma prafuita de tara...rusine
,, Aici sunt banii dumneavoastra''
Acest slogan mi se deruleaza prin minte in momentul in care vad un

,,presfintit'' intrand in carciuma...rusine.

Scriu asta deoarece am obiceiul crestinesc imprumutat de la evrei ca la
doua saptamani macar sa aprind o lumanare pt cei ce s-au dus si inca una
pentru toti ce au ramas si dupa pupatul icoanelor si crucifixului nelipsita
vizita si la cutia milei unde nu las mult dar nici putin ; dupa buget
salve


_______________________________________
activitate la urdinish shi miere in cat

 
   
#145
proapis13
apicultor
Din: Turnu-Severin
Postari: 2834
Multumesc D-lui Valer
este singura persoana care mi-a raspuns dacat la una
din cele cateva intrebari puse pe acest forum
chiar acum lecturez Cartea lui Enoh ; nu
credeam sa recitesc Biblia dar iata ca o fac
CElui care mi-a interpretat tendentios intrebarea referitoare
la faptul ca.. ingerii s-au impreunat cu fiicele oamenilor ''ii rog
respectuos sa citeasca Enoh si sa se edifice
scrie in CARTA SFANTA ca asa s-a intamplat ??DA scrie
DECI ESTE ADEVARAT. NO COMENT
Oamenii aia nu au mintit
salve


_______________________________________
activitate la urdinish shi miere in cat

 
   
#146
luci
apicultor
Din: DEVA
Postari: 140
Domnule proapis13

"Nu judeca ca sa nu fi judecat"

Dumnezeu stie toate lucrurile, El singur judeca drept.
Moalitatea unuia sau altuia e problema noastra in masura in care incercam sa-i indreptam.


_______________________________________
Ps 139.16 "Cînd nu eram decît un plod fără chip, ochii Tăi mă vedeau; şi în cartea Ta erau scrise toate zilele cari-mi erau rînduite, mai înainte de a fi fost vreuna din ele."
http://www.catehism.ro/cc_catehismul_bi ... tolice.htm

 
   
#147
proapis13
apicultor
Din: Turnu-Severin
Postari: 2834

luci a scris:

Domnule proapis13

"Nu judeca ca sa nu fi judecat"

Dumnezeu stie toate lucrurile, El singur judeca drept.
Moalitatea unuia sau altuia e problema noastra in masura in care incercam sa-i indreptam.


Pana acum nici-un raspuns la obiect din partea d-ta
citate si iar citate moraliste pana acum te-ai comportat in
postarile din acest topic aidoma celor cu brosurica in buzunar
care bat din usa in usa ducand,, turnul''.
salve   


_______________________________________
activitate la urdinish shi miere in cat

 
   
#148
Valer70
apicultor
Din: Halmeu-Satu Mare
Postari: 1833

luci a scris:

Domnule Bodea
...
In ce priveste asa zisele erori din Sf. Scriptura ma repet pt. a 3-a oara SFANATA SCRIPTURA NU POATE FI INTELEASA IN SENSUL IN CARE O INTELEGE BISERICA DECAT IN BISERICA .


Domnule Luci, mi se pare că scrieţi ca un cleric. Aţi fi şi îndreptăţit dacă aţi face parte din clericii care merită critica pe care le-am făcut-o. Cei care nu merită această critică sunt convins că m-ar aproba. De dragul adevărului nu pot să omit faptul că prin unele erori Biserica s-a comportat de parcă ar fi fost agent al ateilor sau al neoprotestanţilor, nu al lui Dumnezeu. Dau câteva exemple.

1. Pentru că avea nevoie de bani şi pentru ea banii nu aveau miros biserica a judecat cam aşa: meritele lui Isus şi ale sfinţilor sunt atât de mari încât păcătoşii care vor merita şederea în purgatoriu ar putea cumpăra indulgenţe pentru păcatele din trecut sau  viitor, scurtându-şi perioada de sejur în purgatoriu. Şi s-au pus pe vândut indulgenţe. Adică pe vândut meritele Lui Isus şi ale sfănţilor. Adică pe vândut ocuparea mai repede a locurilor în paradis. Nu conta că:
-Apostolii au pus problema altfel. "Fapte 8:18  Când a văzut Simon că Duhul Sfânt era dat prin punerea mânilor apostolilor, le-a dat bani,
19  şi a zis: „Daţi-mi şi mie puterea aceasta, pentru ca peste oricine-mi voi pune mâinile, să primească Duhul Sfânt.”
20  Dar Petru i-a zis: „Banii tăi să piară împreună cu tine, pentru că ai crezut că darul lui Dumnezeu s-ar putea căpăta cu bani!"
-Nu conta că l-au pus pe Dumnezeu în postura unui judecător corupt care celor ce cotizează la interpuşii lui le dă pedeapsă mai mică!

2. Este o mare cinste să primeşti un post eclesiastic şi Spiritul-Duhul Sfânt. Deci cotizează! Aşa a apărut simonia pentru care Dante Aleghieri l-a ţintuit la stâlpul infamiei din Divina Comedia pe un papă. Dar despre scandaluri cu vinderea posturilor de preoţi a scris şi presa noastră. Pentru biserică nu conta şi nu contează că apostolul Pavel a scris altceva. " 1 Timotei 3:1  Adevărat este cuvântul acesta: „Dacă rîvneşte cineva să fie episcop, doreşte un lucru bun.”
2  Dar trebuie ca episcopul (Sau: privighetor.) să fie fără prihană, bărbatul unei singure neveste, cumpătat, înţelept, vrednic de cinste, primitor de oaspeţi, în stare să înveţe pe alţii.
3  Să nu fie nici beţiv, nici bătăuş, nici doritor de câştig mîrşav, ci să fie blând, nu gîlcevitor, nu iubitor de bani;
4  să-şi chivernisească bine casa, şi să-şi ţină copiii în supunere cu toată cuviinţa.
5  Căci dacă cineva nu ştie să-şi cârmuiască bine casa lui, cum va îngriji de Biserica lui Dumnezeu?
6  Să nu fie întors la Dumnezeu de curând, ca nu cumva să se îngîmfe şi să cadă în osînda diavolului.
7  Trebuie să aibă şi o bună mărturie din partea celor de afară, ca să nu ajungă de ocară, şi să cadă în cursa diavolului.
8  Diaconii, de asemenea, trebuie să fie cinstiţi, nu cu două feţe, nu băutori de mult vin, nu doritori de câştig mîrşav:
9  ci să păstreze taina credinţei într-un cuget curat.
10  Trebuiesc cercetaţi întâi, şi numai dacă Sunt fără prihană, să fie diaconi.

3. În Biblie scrie că Dumnezeu a făcut Soarele, Luna şi stelele ca să lumineze pământul. Cum îndrăznesc ăştia să ne contrazică? La rug cu ei. Şi l-au ars pe Copernic, îl ardeau şi pe Galilei dacă nu abjura. Dar pe homosexualii şi pedofilii din cler nu i-au pedepsit deşi Vechiul Testament cerea să fie omorâţi. Şi pângăreau biserica şi Sfintele Taine. Nu i-au dat şi nu-i dau afară. Dar pe cei care le periclitau credibilitatea au sărit imediat. Cu rugul. Să mai scriu, domnule Luci? Cine a interpretat greşit o mai poate face deci poate să se autoproclame singura deţinătoare a adevărului şi a mântuirii? Valer Bodea


 
   
#149
Valer70
apicultor
Din: Halmeu-Satu Mare
Postari: 1833

luci a scris:

Domnule proapis13

"Nu judeca ca sa nu fi judecat"




Aveţi dreptate, domnule Luci? Necazul este că biserica nu numai că a judecat, a şi condamnat. La rug sau la pâine cu apă, într-o încăpere strâmtă  complet zidită, care nu permitea aşezarea jos, neâncălzită iarna, ieşind după moarte cu zdrenţele hainelor cu care au intrat, având doar o deschizătură prin care primeau pâinea şi apa. Necesităţile fiziologice şi le făcea acolo. Cât trăiau.

Nouă dacă dezaprobăm sau comentăm ceva pe bună dreptate, ni se dă în cap cu ciomagul lui: Nu judeca pentru ca să nu fii judecat! Cei care i-au supus pe oameni la chinuri de nesuportat până când au mărturisit lucruri pe care nu le-au făcut, pentru vinovăţii imaginare sau pâre mincinoase, neavând voie să ştie măcar cine sau cu ce i-a pârât, nu trebuiau să nu judece sau măcar să judece drept? Iar urmaşii lor nu ar trebui să fie mai înţelepţi şi mai îngăduitori?
Pentru că apostolul Pavel a permis discuţiile contradictorii: "1 Corinteni 11:19  căci trebuie să fie şi partide între voi, ca să iasă la lumină cei găsiţi buni. "
Eu aş spune că discuţiile clarifică lucrurile iar cei care greşesc au ocazia să o constate. Şi să se îndrepte, dacă sunt de-ai Lui Dumnezeu!
Valer Bodea


 
   
#150
luci
apicultor
Din: DEVA
Postari: 140
Domnule Bodea,

Are o foarte mica impotanta cata dreptate am eu; ceea ce conteaza e masura in care implinim Evanghelia. Un prim pas pentru implinirea ei ar fi ascultarea ei in Biserica si participarea la Sfintele Taine.In masura in care paticipam la viata Bisericii vom gasi si putere sa iertam greselile altora.


_______________________________________
Ps 139.16 "Cînd nu eram decît un plod fără chip, ochii Tăi mă vedeau; şi în cartea Ta erau scrise toate zilele cari-mi erau rînduite, mai înainte de a fi fost vreuna din ele."
http://www.catehism.ro/cc_catehismul_bi ... tolice.htm

 
   
Pagini: 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 ... 18  
Mergi la