APICULTURA - FORUM DE APICULTURA "STUPARITUL"
APICULTURA : Forum-ul STUPARITUL , este un forum de apicultura infiintat pentru uzul apicultorilor romani si apartine site-ului www.stuparitul.com
|
Nu sunteti logat.
Lista Forumurilor Pe Tematici
|
Nou pe simpatie:
deyutza07
 | Femeie
23 ani
Buzau
cauta Barbat
25 - 48 ani |
|
|
APICULTURA - FORUM DE APICULTURA "STUPARITUL"ReguliInregistrareLoginPoze
|
| #61 |
|
|
Mai Adi i-a te uita inca un glumet ,pacat ca le amesteca putin ,sper ca e mic de virsta ,de altfel si Solomon spunea:Cind eram copil gindeam ca un copil ,acum ca sint om mare gindesc ca un om mare.nu le-am bagat mai Adi sirop ,am vrut sa spun ca am produs eu in locul lor (din alte activitati).nu fi suparat un apicultor mai in virsta mi-a spus ca cel mai bun an al lui de miere a fost tot asa ,la salcim nimic la tei nimic dar la floarea soarelui a rupt ramele. 
|
|
| |
|
| #62 |
|
|
Valer70 a scris:
Domnule Spiridon, adesea gălăgioşi şi agresivi sunt cei care sunt convinşi că Biblia are doar un sens, cel literal şi că tot ce este scris este şi adevărat şi scris din înspiraţie Divină. Ceilalţi, clerici care sunt convinşi de inexactităţile cuprinse în ea pretind că ar avea alte niveluri de interpretare, ascunse pentru oamenii de rând şi accesibile doar celor aleşi. Dar această cale ne-ar conduce doar la speculaţii. Şi cărţile Bibliei ebraice au fost scrise pentru toată lumea, se citeau toate pe rând în sinagogi. Iar variantele sumeriene(?) ale Potopului sunt mai vechi şi mai poetice decât descrierea din Biblie care le-a copiat când evreii erau strămutaţi în Babilon. Regret că nu le mai am. Valer Bodea |
cartile asiro-babiloniene sunt si ele niste copii ale unor alte texte mai vechi...potopul este prezent in toate civilizatiile lumii, de la untnapistim la noe, de la antlantida la marile lacuri....ideea este sa vedem daca nu cumva toate cate sunt se trag dintr-un singur loc
acest loc este .............gurile dunarii
sunt multe dovezi in acest sens
aaaaaa, pe cand sumerienii si babilonienii nici nu existau, pe aceste pamanturi se scria, tablitele de la tartaria.
am studiat sporadic vreme de ceva ani aceasta inspiratie a iudeilor pe cand erau robi, aceasta presupusa copiere a unor obiceiuri si credinte amestecate si transpuse intr-un tot unitar
rezultatul-o farsa...evreii nu s-au inspirat de si din aceste legende pentru simplu motiv ca toate civilizatiile lumii vorbesc despre un potop si de un om care "salveaza lumea"...ca el elibereaza un corb, un porumbel pentru a vedea daca apa s-a retras..e alceva...
p.s.
asirologii rusi, foarte valorosi, au trait si ei in comunism cand au studiat aceste legende si comunistilor nu prea le placea cu doamne-doamne
|
|
| |
|
| #63 |
 proapis13apicultorDin: Turnu-Severin
Postari: 2834
|
|
Sfinte Spiridoane esti pe sufletul meu sa traiesti
mai baga si acolo unde te mai incurci te ajut eu
ia mai zi-le si de omul de la Bugiulesti vechi de
1,8 mil ani dinainte de zilele potopului si de
,,uriesii nostri '' pomeniti de Cartea Sfanta
Horoiestii , Novacii , Jidovii etc
salve
_______________________________________
activitate la urdinish shi miere in cat
|
|
| |
|
| #64 |
Valer70apicultorDin: Halmeu-Satu Mare
Postari: 1833
|
|
sfantul spiridon a scris:
Valer70 a scris:
Domnule Spiridon, adesea gălăgioşi şi agresivi sunt cei care sunt convinşi că Biblia are doar un sens, cel literal şi că tot ce este scris este şi adevărat şi scris din înspiraţie Divină. Ceilalţi, clerici care sunt convinşi de inexactităţile cuprinse în ea pretind că ar avea alte niveluri de interpretare, ascunse pentru oamenii de rând şi accesibile doar celor aleşi. Dar această cale ne-ar conduce doar la speculaţii. Şi cărţile Bibliei ebraice au fost scrise pentru toată lumea, se citeau toate pe rând în sinagogi. Iar variantele sumeriene(?) ale Potopului sunt mai vechi şi mai poetice decât descrierea din Biblie care le-a copiat când evreii erau strămutaţi în Babilon. Regret că nu le mai am. Valer Bodea |
cartile asiro-babiloniene sunt si ele niste copii ale unor alte texte mai vechi...potopul este prezent in toate civilizatiile lumii, de la untnapistim la noe, de la antlantida la marile lacuri....ideea este sa vedem daca nu cumva toate cate sunt se trag dintr-un singur loc
acest loc este .............gurile dunarii
sunt multe dovezi in acest sens
aaaaaa, pe cand sumerienii si babilonienii nici nu existau, pe aceste pamanturi se scria, tablitele de la tartaria.
am studiat sporadic vreme de ceva ani aceasta inspiratie a iudeilor pe cand erau robi, aceasta presupusa copiere a unor obiceiuri si credinte amestecate si transpuse intr-un tot unitar
rezultatul-o farsa...evreii nu s-au inspirat de si din aceste legende pentru simplu motiv ca toate civilizatiile lumii vorbesc despre un potop si de un om care "salveaza lumea"...ca el elibereaza un corb, un porumbel pentru a vedea daca apa s-a retras..e alceva...
p.s.
asirologii rusi, foarte valorosi, au trait si ei in comunism cand au studiat aceste legende si comunistilor nu prea le placea cu doamne-doamne |
Domnule Spiridon, aveţi o dreptate...amară. Inestimabilele noastre tăbliţe de aur de la Tărtăria au fost topite din ordinul regelui. De, nu era cultura poporului său. Copiile de plumb au fost furate în parte aşa că nu ştiu dacă vor fi descifrate vreodată. Ce să facem, suntem popor mic. Ni se poate răpi premiul Nobel pentru descoperirea insulinei(doctorul Paulescu), ni s-a răpit prioritatea în zborul cu aparate de zbor mai grele decât aerul(Traian Vuia), ni s-a răpit ocazia nemaiântâlnită de a avea 2 fete pe podiumul olimpic la gimnastică şi tare mă tem că vom pierde şi descifrarea tăbliţelor. Regret că nu-mi amintesc numele celor 2 fete care ar merita să nu li se uite numele pentru că noi tot campioane le considerăm. Una era Andreea Răducan? Referitor la culturi şi la religii nici una nu este originală, toate au preluat unele elemente de la altele. Valer Bodea
|
|
| |
|
| #65 |
Valer70apicultorDin: Halmeu-Satu Mare
Postari: 1833
|
|
marius.gj.apic. a scris:
Valer70 a scris:
Domnule Marius, probabil Proapis a extras citatul la care vă referiţi dintr-o scriere apocrifă.
-Eu am intervenit pentru a arăta că deşi expresia fiii lui Dumnezeu se referă cel mai adesea la oameni uneori se referă la îngeri. În cazul cărţii Iov Dumnezeu stătea pe tronul Său deci este evident că în acest caz prin fiii lui Dumnezeu se înţeleg îngerii, cu atât mai mult cu cât şi cel rău s-a prezentat venind de pe Pământ:
Iov 1:6 Fiii lui Dumnezeu au venit într-o zi de s-au înfăţişat înaintea Domnului. Şi a venit şi Satana în mijlocul lor.
-În citatul lui Proapis există opoziţia: fiii lui Dumnezeu-fetele oamenilor deci se referă la îngeri altfel ar fi scris: fiii lui Dumnezeu-fetele. Dacă susţinem că prin fiii lui Dumnezeu se înţeleg persoane credincioase iar prin fetele oamenilor se înţeleg fetele necredincioşilor complicăm grav lucrurile. Pentru că se ridică fireasca întrebare: cum pucum puteau să şi apară necredincioşii la începutul înmulţirii oamenilorteau să şi apară necredincioşii la începutul înmulţirii oamenilor, când probabil Adam şi Eva sau măcar fiii şi fiicele sau nepoatele şi nepoţii lor lor mai trăiau şi puteau să-i aducă pe calea cea bună pe necredincioşi? Dealtfel în antichitate se privea ca normală naşterea copiilor din zei-zeiţe şi muritoare-muritori. Nici creştinismul nu face excepţie prezentându-l pe Isus ca fiind fiul fecioarei Maria şi al Lui Dumnezeu-Duhul(Spiritul Sfânt).
" Geneza (Facerea) 6
1. Cand au inceput oamenii sa se inmulteasca pe fata pamantului si li s-au nascut fete,
2. fiii LUI DUMNEZEU au vazut ca fetele OAMENILOR erau frumoase; si din toate si-au luat de neveste pe acelea pe care si le-au ales.
Valer Bodea |
Domnule Valer , lucrurile nu se complică deloc , nouă oamenilor ne place să le complicăm . Întrebarea dv : " cum puteau să şi apară necredincioşii la începutul înmulţirii oamenilor când probabil Adam şi Eva sau măcar fiii şi fiicele sau nepoatele şi nepoţii lor lor mai trăiau şi puteau să-i aducă pe calea cea bună pe necredincioşi? " nu mi se pare firească ci absurdă . De ce vi se pare prematur să apara oameni necredincioşi la 1400 - 1500 de ani de la creaţiune ? Aţi uitat că în primii ani de la creaţiune s-au născut doi copii din care unul s-a dovedit a fi criminal ? Şi aveam impresia că discutăm de Biblie , nu de mitologia greacă . Chiar aveţi impresia că Dumnezeu confirma asemenea aiureli ? Ceea ce susţineţi e în discordanţă cu învăţăturile Bibliei .
Dumnezeu întodeauna a încercat să clarifice lucrurile . Altcineva are interesul să creeze confuzie . |
-Domnule Marius, remarca la urmaşii Evei am făcut-o pentru a vă arăta că procedaţi ca toţi cei care nu au dreptate: sunt alunecoşi, se agaţă de lucruri minore pentru a schimba subiectul discuţiei. Şi subiectul era că îngerii s-au împerecheat cu fetele terestre. Aşa spune Biblia şi doar siluind limba română se poate susţine ce susţineţi dumneavoastră. Traducătorii au fost corecţi deşi au tradus din ebraica veche în greacă, apoi în latină şi pentru noi-în română. Că dumneavoastră vreţi să denaturaţi textul cum vă convine, vă priveşte. Dar dacă în limba română scriu: fiii lui Gheorge le iubesc pe fetele lui Gheorgiţă se înţelege că este vorba de persoane diferite şi de părinţi diferiţi aşa cum şi fiii şi fetele din textul discutat aparţin unii lui Dumnezeu-altele oamenilor. Întrebaţi un profesor de limba rămână CINSTIT. De fapt dacă era vorba de relaţii sexuale sau de căsătorii între pământeni credincioşi şi necredincioşi nici nu s-ar fi introdus subiectul în Biblie, fiind ceva normal. Ca de exemplu: oamenii preferă mâncarea bună, unii beau fără a le fi sete, sunt şi oameni bigoţi, e.t.c. Sunt banalităţi care nu au ce căuta într-o carte ca Biblia şi nu se irosea papirusul, pergamentul sau velumul pentru asemenea banalităţi. În interpretarea dumneavoastră textul în discuţie ar fi o astfel de banalitate. Dar însuşi textul vă condamnă pentru că nu a putut să nu menţioneze că atunci au apărut URIAŞII.
"Geneza 6:2 fiii lui Dumnezeu au văzut că fetele oamenilor erau frumoase; şi din toate şi-au luat de neveste pe acelea pe care şi le-au ales.
3 Atunci Domnul a zis: „Duhul Meu nu va rămâne pururea în om, căci şi omul nu este decât carne păcătoasă: totuşi zilele lui vor fi de o sută douăzeci de ani.”
4 Uriaşii erau pe pământ în vremurile acelea, şi chiar şi după ce s-au împreunat fiii lui Dumnezeu cu fetele oamenilor şi le-au născut ele copii: aceştia erau vitejii care au fost în vechime, oameni cu nume.
S-ar putea ca versetul patru să fie şi mai clar în privinţa părinţilor uriaşilor în textul ebraic! Şi pentru că violaţi textul Scripturii vă mai arăt o dată că prin fiii lui Dumnezeu se înţeleg îngerii.
Iov 38:4 Unde erai tu când am întemeiat pământul? Spune, dacă ai pricepere.
5 Cine i-a Hotărât măsurile, ştii? Sau cine a întins frânghia de măsurat peste el?
6 Pe ce Sunt sprijinite temeliile lui? Sau cine i-a pus piatra din capul unghiului,
7 atunci când stelele dimineţii izbucneau în cântări de bucurie, şi când toţi fiii lui Dumnezeu scoteau strigăte de veselie?
Geneza 6:2 fiii lui Dumnezeu au văzut că fetele oamenilor erau frumoase; şi din toate şi-au luat de neveste pe acelea pe care şi le-au ales.
Geneza 6:4 URIAŞII erau pe pământ în vremurile acelea, şi chiar şi după ce s-au împreunat fiii lui Dumnezeu cu fetele oamenilor şi le-au născut ele copii: aceştia erau vitejii care au fost în vechime, oameni cu nume.
Iov 1:6 Fiii lui Dumnezeu au venit într-o zi de s-au înfăţişat înaintea Domnului. Şi a venit şi Satana în mijlocul lor.
Iov 2:1 Fiii lui Dumnezeu au venit într-o zi de s-au înfăţişat înaintea Domnului. Şi a venit şi Satana în mijlocul lor şi s-a înfăţişat înaintea Domnului.
Psalmi 89:6 Căci, în cer, cine se poate asemăna cu Domnul? Cine este ca Tine între fiii lui Dumnezeu?
-Referitor la subiectul discuţiei da, nu era mitologia, erau raporturile sexuale dintre îngeri şi pământence, despre care vorbeşte Biblia şi dumneavoastră şi Marian nu recunoaşteţi. Şi vă agăţaţi de altceva pentru a evita recunoaşterea faptului. M-am referit la mitologie pentru a arăta că scriitorul biblic nu a greşit prea mult, atunci se credea aşa ceva. De greşit a greşit cine a introdus povestirea în Biblie. Şi cel care apără pasajele biblice pe care le-am citat eu, care-l pun într-o lumină nefavorabilă pe Dumnezeu, în ce poziţie se plasează faţă de Dumnezeu, de prietenie sau... Valer Bodea
|
|
| |
|
| #66 |
proapis13apicultorDin: Turnu-Severin
Postari: 2834
|
|
Multumesc Nea Valere de raspuns vad ca esti documentat
Dealtfel stand de vb cu un cunoscator mi-a zis ca prima
biblie tradusa in limba romana de Spatarul MILESCU la 1688
si cara cuprindea cele 4 evanghelii din vechiul testament nu
a suferit nici-o schimbare majora pana la 1926 cu toate ca
a mai fost retiparita de cateva ori.
Si ca o ironie a sortii cand Spatarul milescu a venit cu ea
gata tradusa de la constantinopol in 1688 in chirilica a fost
atacat in mod dur deoarece nu a folosit latina sau greaca veche
ca limba de tiparire - de catre stie istoria cine - dar fiind un
protejat al domnitorului Cantacuzino cu stranse legaturi cu
Inalta Poarta a ramas asa pana in secolul trecut
salve 
_______________________________________
activitate la urdinish shi miere in cat
|
|
| |
|
| #67 |
|
|
da,
subiectul e de discutat la o cafea, e greu de discutat aici, la "o rupere de butoane" dar
din ce am studiat eu, lucrurile stau asa(dovedite stiintific, nu literatura sau corut)
inversarea polilor magnetici ne da de stire ca edenul a fost aici
urmele unei civilizatii aflate acum pe fundul marii negre fixeaza aceasta civilizatie ca prima din europa
cea mai veche scriere din lume....am zis asta
cea mai veche mandibula a unui om (atentie, nu umanoid-deci nu lucy), cea mai veche din europa (si unii cercetatori indraznesc mai mult decat mine aici) este cea a lui ion din anina
s-a mai gasit apoi si o mandibula care se pare ca era perechea lui ion (cu nult mai tanara insa) tot aici
de ce nu stim si nu sustinem asta e simplu...habar nu avem
habar nu avem ca traian nu a cucerit niciodata dacia
habar nu avem ca in mentalul colectiv al perioadei din jurul anului 100 dacia era vazuta ca paradisul paradisurilor
habar nu avem de neamul dacic si intinderea lui in vechime
habar nu avem de amazoane si de comorile nestemate de pe aceste meleaguri
habar nu avem ca cea mai mare parte a documentelor ce vizeaza mileniul negru si au o stransa legatura cu acest spatiu sunt strict secret la vatican
ar fi multe de spus
sunt prea mic sa continui
|
|
| |
|
| #68 |
proapis13apicultorDin: Turnu-Severin
Postari: 2834
|
|
Te referi probabil la Anina la Pestera cu oase
daca nu cine este ,,aniana'' ??
salve
_______________________________________
activitate la urdinish shi miere in cat
|
|
| |
|
| #69 |
|
|
proapis13 a scris:
Te referi probabil la Anina la Pestera cu oase
daca nu cine este ,,aniana'' ??
salve |
da
viteza
|
|
| |
|
| #70 |
|
|
Habar nu aveti de ce vorbiti si va si asteptati ca alti sa va creada.A-ti ajuns sa discutati si sexul ingerilor ,macar ca nu au aceasi constructie si nu nu se stie daca e aceasi plamadeala ca si omul acum sintem si buricul pamintului leaganul civilizatiei umane ,mai aveti putin si spuneti ca sinteti nepoti lui lucifer.
|
|
| |
|
| #71 |
|
|
domnule marian,
noi vorbim de chestiuni confirmate de "loviturile de sapatoare"
vorbim de lucruri pe care stainatatea le cunoaste
vorbim de "adevaruri nestiute"
te-a pasionat pe dumneata subiectul asta
ai citit macar o pagina de ziar, de carte s-au macar un mic studiu stiintific pe aceasta tema?
daca nu? de ce ma rog vorbiti....
uitasem....alte neamuri nu se sfiesc sa declare ca se trag din personaje biblice, si spun asta cu mandrie(ex.turcii)
|
|
| |
|
| #73 |
 jimmapicultorDin: Targoviste
Postari: 759
|
|
Mr Valer, vreu sa va intreb ce insemna Biblie pentru dumneavoastra ce semnifica ce intelegeti ce reprezinta ea?(cand rostiti cuvantul Biblie la ce va ganditi?)daca vreti o definitie a dumneavoastra, personala .... L-ati descoperit pe Dumnezeu citind Biblia sau Biblia reprezinta doar un pas, o etapa in incercarea de a vi-L apropia?
|
|
| |
|
| #74 |
Valer70apicultorDin: Halmeu-Satu Mare
Postari: 1833
|
|
adi hodis a scris:
marian sima a scris:
Pina la jertfa lui Isus satana si ingeri decazuti aveau acces la cer dupa jertfa nu mai au avut acces ,perioada de care vorbiti e inainte de crucificare asa ca acel duh nu poti spune ca era bun ,mai documenteazate si pe urma sa vii sa pui intrebari stupide si sa faci afirmatii calomnioase la adresa lui Dumnezeu .Daca Dumnezeul lui David nu este si Dumnezeul tau atunci carui Dumnezeu te inchini tu?Am pus mai multe intrebari la care nu mi-ai raspuns inclusiv pe cea cu ingeri veghetori ,raspunde la intrebari si mai vorbim. |
Bine ca nu m-ai intrebat pe mine Marian.
Maa, nici sa n-o faci ... ca nu-ti raspund :hi: :hi: |
-Domnule Marian Sima, v-am răspuns la toate întrebările.
-Nu eu am scris despre îngerii veghetori.
-Nu vă tot ascundeţi pe după deget. Duhul la care vă referiţi a răspuns la solicitarea lui Dumnezeu de a fi amăgit Ahab. De ce vă prefaceţi că nu înţelegeţi faptul că acel pasaj îl calomniază pe Dumnezeu? Sau chiar credeţi că Marele Dumnezeu se poartă ca un om meschin şi laş, adică înşelând şi întinzând curse? Atunci m-am lămurit care este Dumnezeul dumneavoastră şi al celor care vă împărtăşesc părerile.
-Eu mă închin Dumnezeului care a creat Universul inclusiv pe om, chiar dacă l-a El creat personal personal sau prin altcineva. Valer Bodea
|
|
| |
|
| #75 |
|
|
pupemea a scris:
sfantul spiridon a scris:
da,
subiectul e de discutat la o cafea, e greu de discutat aici, la "o rupere de butoane" dar
din ce am studiat eu, lucrurile stau asa(dovedite stiintific, nu literatura sau corut)
inversarea polilor magnetici ne da de stire ca edenul a fost aici
urmele unei civilizatii aflate acum pe fundul marii negre fixeaza aceasta civilizatie ca prima din europa
cea mai veche scriere din lume....am zis asta
cea mai veche mandibula a unui om (atentie, nu umanoid-deci nu lucy), cea mai veche din europa (si unii cercetatori indraznesc mai mult decat mine aici) este cea a lui ion din anina
s-a mai gasit apoi si o mandibula care se pare ca era perechea lui ion (cu nult mai tanara insa) tot aici
de ce nu stim si nu sustinem asta e simplu...habar nu avem
habar nu avem ca traian nu a cucerit niciodata dacia
habar nu avem ca in mentalul colectiv al perioadei din jurul anului 100 dacia era vazuta ca paradisul paradisurilor
habar nu avem de neamul dacic si intinderea lui in vechime
habar nu avem de amazoane si de comorile nestemate de pe aceste meleaguri
habar nu avem ca cea mai mare parte a documentelor ce vizeaza mileniul negru si au o stransa legatura cu acest spatiu sunt strict secret la vatican
ar fi multe de spus
sunt prea mic sa continui |
 |
ma bucur ca sunt amuzant
cred ca asta era si scopul
si dumneavoastra sunteti amuzant uneori
|
|
| |
|
| #76 |
|
|
Cum sa i-l calomnieze pe Dumnezeu cind Ahab era un imparat imoral ,degenerat din toate punctele de vedere .O explicatie ca sa intelegi.Daca eu fac rau si atitudinea mea e contra lui Dumnezeu atunci cel rau i-mi joaca farse si sint lipsit de aparare contra lui,asta sa intimplat cu ahab,am spus citeste tot contextul ca sa intelegi .Cit despre partea cu ingeri credema aveam pretentie la dumneata ,vorbesti despre cromozomi diferiti si pe urma spui ca sau impreunat ingeri cu oameni,gindestete numai la ADN ,gindestete ca omul a avut urmasi n umai dupa ce a pacatuit si a primit pedeapsa cu moartea ,atunci Dumnezeu i-a spus Evei ca va naste,odata cu moartea a trebuit sa vina si elementul de perpetuare a speciei(asta e parerea mea)ingeri nu cunosc moartea nu e mentionat nicaeri cuvintul inger la feminin ,deci daca nu au nevoe de perpetuare si nu e mentionat nicaeri cum poti sa crezi ca sa impreunat cu oameni si inca ceva ingeri au capacitatea de a se face nevazuti deci sigur nu au adn uman.Referitor la uriasi au fost in acele timpuri ,au fost in timpul lui Moise ,in Canaan fii lui Anac,intimpul lui david ,Goliat si in timpul nostru ,indianul ala de 2,5 m ucrainianul si probabil multi alti .Referitor la daci spunea spiridon ca dacia nu a fost cucerita de romani,atunci ce sint cu vestigiile romane din toata tara ,ai auzit de apoleodor ?ai fost prin dobrogea? prin jiu si pri alte parti ,la scoala nu ti-a explicat diferenta urechilor?sa nu mai vorbim de limba si multe alte influente columna lui traian nu i-ti spune nimic.Stii ce se spune despre cei care nu i-si recunosc inaintasi
|
|
| |
|
| #77 |
|
|
Si care e Dumnezeul ala daca nu e Dumnezeul lui Avram ,al lui Moise si al lui David ,spuneti-mi si mie ca sa stiu unde aflu ceva despre el?Unde i-l gasesc ?CE relatie vrea de la mine?Dumnezeul meu spune destul de clar.EU SINT DOMNUL DUMNEZEUL TAU,SA NU AI ALTI DUMNEZEI IN AFARA DE MINE si continuarea sint cele 10 PORUNCI.Este Dumnezeul care i-mi spune.EU TE IUBEAM PE CIND TU ERAI VRASMASUL MEU,este Dumnezeul care permis moartea fiului sau ca eu pot sa am si alta alternativa la plata pacatului.I-ti spun doar o chestie si eu eram cum esti acum tu ,culmea ma contraziceam cu alti exact pe aceasi chestie geneza 6 citeam din Biblie doar ca sa ma contrazic cu alti totusi din fericire nu eu am avut dreptate ,un lucru i-ti spun daca cauti adevarul si aprofundezi in studiu Dumnezeu ti-l va descoperi.
|
|
| |
|
| #78 |
|
|
Valer70 a scris:
-Domnule Marius, remarca la urmaşii Evei am făcut-o pentru a vă arăta că procedaţi ca toţi cei care nu au dreptate: sunt alunecoşi, se agaţă de lucruri minore pentru a schimba subiectul discuţiei. Şi subiectul era că îngerii s-au împerecheat cu fetele terestre. Aşa spune Biblia şi doar siluind limba română se poate susţine ce susţineţi dumneavoastră. Traducătorii au fost corecţi deşi au tradus din ebraica veche în greacă, apoi în latină şi pentru noi-în română. Că dumneavoastră vreţi să denaturaţi textul cum vă convine, vă priveşte. Dar dacă în limba română scriu: fiii lui Gheorge le iubesc pe fetele lui Gheorgiţă se înţelege că este vorba de persoane diferite şi de părinţi diferiţi aşa cum şi fiii şi fetele din textul discutat aparţin unii lui Dumnezeu-altele oamenilor. Întrebaţi un profesor de limba rămână CINSTIT. De fapt dacă era vorba de relaţii sexuale sau de căsătorii între pământeni credincioşi şi necredincioşi nici nu s-ar fi introdus subiectul în Biblie, fiind ceva normal. Ca de exemplu: oamenii preferă mâncarea bună, unii beau fără a le fi sete, sunt şi oameni bigoţi, e.t.c. Sunt banalităţi care nu au ce căuta într-o carte ca Biblia şi nu se irosea papirusul, pergamentul sau velumul pentru asemenea banalităţi. În interpretarea dumneavoastră textul în discuţie ar fi o astfel de banalitate. Dar însuşi textul vă condamnă pentru că nu a putut să nu menţioneze că atunci au apărut URIAŞII.
"Geneza 6:2 fiii lui Dumnezeu au văzut că fetele oamenilor erau frumoase; şi din toate şi-au luat de neveste pe acelea pe care şi le-au ales.
3 Atunci Domnul a zis: „Duhul Meu nu va rămâne pururea în om, căci şi omul nu este decât carne păcătoasă: totuşi zilele lui vor fi de o sută douăzeci de ani.”
4 Uriaşii erau pe pământ în vremurile acelea, şi chiar şi după ce s-au împreunat fiii lui Dumnezeu cu fetele oamenilor şi le-au născut ele copii: aceştia erau vitejii care au fost în vechime, oameni cu nume.
S-ar putea ca versetul patru să fie şi mai clar în privinţa părinţilor uriaşilor în textul ebraic! Şi pentru că violaţi textul Scripturii vă mai arăt o dată că prin fiii lui Dumnezeu se înţeleg îngerii.
Iov 38:4 Unde erai tu când am întemeiat pământul? Spune, dacă ai pricepere.
5 Cine i-a Hotărât măsurile, ştii? Sau cine a întins frânghia de măsurat peste el?
6 Pe ce Sunt sprijinite temeliile lui? Sau cine i-a pus piatra din capul unghiului,
7 atunci când stelele dimineţii izbucneau în cântări de bucurie, şi când toţi fiii lui Dumnezeu scoteau strigăte de veselie?
Geneza 6:2 fiii lui Dumnezeu au văzut că fetele oamenilor erau frumoase; şi din toate şi-au luat de neveste pe acelea pe care şi le-au ales.
Geneza 6:4 URIAŞII erau pe pământ în vremurile acelea, şi chiar şi după ce s-au împreunat fiii lui Dumnezeu cu fetele oamenilor şi le-au născut ele copii: aceştia erau vitejii care au fost în vechime, oameni cu nume.
Iov 1:6 Fiii lui Dumnezeu au venit într-o zi de s-au înfăţişat înaintea Domnului. Şi a venit şi Satana în mijlocul lor.
Iov 2:1 Fiii lui Dumnezeu au venit într-o zi de s-au înfăţişat înaintea Domnului. Şi a venit şi Satana în mijlocul lor şi s-a înfăţişat înaintea Domnului.
Psalmi 89:6 Căci, în cer, cine se poate asemăna cu Domnul? Cine este ca Tine între fiii lui Dumnezeu?
-Referitor la subiectul discuţiei da, nu era mitologia, erau raporturile sexuale dintre îngeri şi pământence, despre care vorbeşte Biblia şi dumneavoastră şi Marian nu recunoaşteţi. Şi vă agăţaţi de altceva pentru a evita recunoaşterea faptului... Valer Bodea |
Domnule Valer , eu nu contest faptul ca în Biblia în foarte multe cazuri când întâlnim expresia "fiii lui Dumnzeu " se referă chiar la nişte fiinţe superioare nouă atât din punct de vedere fizic cât şi spiritual . Ceea ce susţin eu este faptul că în multe cazuri când întâlnim această expresie , se referă strict la anumite categorii de oameni ( pământeni ) care s-au născut si au trăit în exclusivitate pe pământ . Sunt de acord cu toate exemplele pe care le-aţi dat : Iov 1:6 , Iov 2:1 , Psalmi 89:6 , ex din care reiese clar ca se referă la alte fiinţe decât oameni dar în Gen. 6 Biblia face o deosebire între doua categorii de oameni :
- cei care au ales să fie de partea lui Dumnezeu ( care şi acesştia în final s-au depărtat si s-au amestecat cu cei pacatoşi ) şi
- cei care au ales să trăiască în răzvrăzire , urmând calea lui Cain
În ceea ce priveşte v. 4 "Uriaşii erau pe pământ în vremurile acelea, şi chiar şi după ce s-au împreunat fiii lui Dumnezeu cu fetele oamenilor " , de unde reiese faptul că acesti uriaşi au fost urmaşii unor " încrucişări aberante " atâta timp cât Biblia nu specifică lucrul acesta ci doar menţionează că erau înainte ca "Geneza 6:2 fiii lui Dumnezeu au văzut că fetele oamenilor erau frumoase; şi din toate şi-au luat de neveste pe acelea pe care şi le-au ales" şi "chiar şi dupăce s-au împreunat fiii lui Dumnezeu cu fetele oamenilor " şi îi gasim prezenţi in istoria Biblică până în vremea împăratului David fară ca Biblia să facă vreo referire cum că ar fi rezultatul vreunor "combinaţii deosebite" . Singura dovadă pe care ne-o oferiţi este " parerea dumneavoastră "
Oricum . ştiţi şi dv. că au fost alţii mai înainte care au combatut autenticitatea sau sursa de inspiraţie a Bibliei .
Dacă tot aţi deschis un topic pentru a combate inspiraţia divină a Bibliei , dv. fiind prin aceasta un apărător al cauzei lui Dumnezeu , permiteţi-mi să vă pun şi eu o întrebare : CE PĂRERE AVEŢI DESPRE CARTEA LUI MORMON ? O fi cumva ceasta de inspiraţie divină ? ( întreb şi eu aşa ... fără a dori să ofensez pe cineva ) .
Poate că se deschide şi un topic cu titlul : " BIBLIA SAU CARTEA LUI MORMON ? "
numai bine
Marius
_______________________________________
2 Timotei 3:16 Toată Scriptura este însuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire,
3:17 pentruca omul lui Dumnezeu să fie desăvîrşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună.
|
|
| |
|
| #79 |
Valer70apicultorDin: Halmeu-Satu Mare
Postari: 1833
|
|
Domnule Marian Sima, s-o luăm pe rând.
-Susţineţi că pentru că Ahab a fost necredincios Dumnezeu era îndreptăţit ca stând pe tronul slavei Sale să recurgă la minciună? Să-i întrebe pe fiii lui Dumnezeu adică pe îngeri, care va fi în stare să-l amăgească pe Ahab? Un duh a venit cu o idee care i-a plăcut lui Dumnezeu mai mult decât ideile celorlalţi. Şi l-a trimis pe duh să facă profeţii mincinoase prin gura profeţilor lui Ahab. Deci scriitorul biblic relatează că duhul a minţit iar Dumnezeu este autorul moral al minciunii pentru că El a instigat la minciună, a ales mincinosul şi l-a trimis la treabă. Treziţi-vă, domnule Sima, Isus a spus că diavolul este tatăl minciunii. Nu Dumnezeu! Deci în nici un caz Dumnezeu nu ar fi procedat aşa, nu recurgea la minciună, la înşelătorie, ajungea să pronunţe doar un cuvânt şi Ahab era terminat. Că scriitorul biblic a scris asta vă cred, asta credea el despre Dumnezeu. Şi probabil era convins că face un lucru bun. Că nu a fost inspirat de Dumnezeu este clar. Dacă-l inspira Dumnezeu nu ar fi scris aşa ceva şi noi nu ne-am putea contrazice acum. Care dintre noi doi greşeşte mai mult? Dumneavoastră credeţi ce este scris în Biblie, deci credeţi că Dumnezeu instigă la minciună. Eu cred că Dumnezeu nu se coboară atât, nu se mânjeşte cu minciuni nu numai pentru un om ca Ahab, dar pentru nimic în lume. Pentru că este Drept. Pentru că este Sfânt. Dreptatea şi Sfinţenia nu sunt nişte straie pe care le poţi da jos ca după aceea să te porţi nedrept sau mincinos. Dumnezeu este Sfânt şi Drept. Tot timpul, domnule Marian Sima! Prin urmare decât să cred ceva urât despre Dumnezeu, chiar dacă este scris în Biblie, prefer să cred că în Biblie sunt şi părţi neinspirate. Şi aştept cu inima uşoară judecata lui Dumnezeu pentru această faptă. Dar dumneavoastră? Valer Bodea
|
|
| |
|
| #80 |
|
|
domnule sima,
ia vezi dumneata cat a fost dacia "de mare si de lata" si cat a cucerit traian din acest teritoriu
dupa ce lecturati asta, putem vorbi
|
|
| |
|
| #81 |
proapis13apicultorDin: Turnu-Severin
Postari: 2834
|
|
Atata timp cat unii citesc Biblia la umbra ,,Turnului de Veghe ''
si ne propun prin corespondenta un studiu e normal da fie ,, in umbra''
Cititi BIBLIA fratilor nu fitzuicile introduse in cutia postala si care trateaza
trunchiat pildele Domnului transmise noua prin pana apostolilor
Diferentza lobilor urechii nu este de pe timpul dacilor si romanilor
ea regasindu-se si la alte popoare,,omogene ''ce nu si-au amestecat
genele vezi evreii,arabii,si unele populatzii asiatice enclavizate
Aceasta se observa si la brahicefali si la dolicocefali si la urmasii acestora
dealtfel populatii omogene enumerate mai sus
Cand unele culte din ROMANIA nici macar nu apareau in istorie si nici
nu-si gasisera loc de rugaciune sub soare , cand Apoldor din Damasc
in anul 105 se pregatea sa termine podul peste Dunare de la Drobeta
sau Drubeta [Despicata - in limba daca ] la DENSUS in Hunedoara se demola
un vechi sanctuar de origine pre- romana si se construia prima biserica din
Muntii Orastiei - atentie si astazi se slujeste aici.
Traian nu a cucerit decat aprox 15% din teritoriul Daciei
Cat priveste columna acolo gasest istoria cueririi Daciei de la trecerea
peste pod a lui Traian si pana la plecarea sa cu prada de razboi si
culminand cu banchetele care au durat 133 de zile exact cat a durat campania de la intrarea in tara si pana in Muntii Orastiei
Tot pe columna sunt sculptate scene in care Dacii aparandu-se arunca cu cosnite cu albine in capul asediatorilor
salve
_______________________________________
activitate la urdinish shi miere in cat
|
|
| |
|
| #82 |
ioanpuiuapicultorDin: bucuresti
Postari: 1060
|
|
- pentru Marian Sima:
Dacă tot îţi place să analizezi/interpretezi, încearcă cu asta:
En 1835 (un an aprčs son ordination comme prętre) Dzierzon démontre que la reine donne naissance ŕ des males par parthénogenčse. Un scandale éclate au sein de l'Eglise quand, en 1845, Dzierzon publie ses résultats. Comment des créatures terrestres pourraient elles ne pas avoir de pčre ? Comment une femelle pourrait elle engendrer sans l'intervention d'un male ? Seule la Sainte Vierge, par l'opération du St Esprit, avait accomplie ce miracle ! En 1870 l'Eglise demandera ŕ tous ses prętres de se soumettre aux décisions du concile de « Vatican I » (qui définit l'infaillibilité du pape). Dzierzon refusa. Il fut excommunié en 1873...
_______________________________________
May you walk on warm sands !
Ahnassi / TES3
|
|
| |
|
| #84 |
Valer70apicultorDin: Halmeu-Satu Mare
Postari: 1833
|
|
Domnilor Marius şi Marian, pentru că o fire mai bănuitoare ar putea suspecta traducerea făcută de domnul Ioan Puiu, care ne-a dat citatul de mai sus fac eu o traducere cam aproximativă pentru că au trecut ceva decenii de când am învăţat o brumă de franceză.
În 1935(un an de la ordinarea-investirea-sfinţirea sa ca preot) Dzierzon demonstrează că regina dă naştere trântorilor prin partenogeneză. Un scandal a izbucnit în sânul Bisericii când, în 1845 Dzierzon şi-a publicat rezultatele. Cum se poate să existe creaturi(făpturi) terestre(pământene) fără să aibă tată? Cum poate o femelă(femeie) să conceapă(să rămână însărcinată), fără un mascul(fără a fi inseminată de un mascul)? Numai Sfânta Fecioară, prin intervenţia Sfântului Spirit, a înfăptuit această minune! În 1870 Biserica a cerut tuturor preoţilor săi să supună deciziilor "Conciliului Vatican 1"(care a definit infailibitatea Papei). Dzierzon a refuzat. El fu excomunicat în 1873.
Domnilor, istoria a dovedit că Papa şi patriarhii, fiind oameni, au putut greşi totuşi şi în probleme de doctrină, de credinţă. Apicultura a dovedit că trântorii iau naştere partenogenetic, din ouă nefecundate, deci au un singur set de cromozomi, fiind haploizi. Adică sunt masculi născuţi fără tată de o mamă care dă naştere la urmaşi fără a avea nevoie pentru aceasta de mascul. Deşi această realitate este contrară învăţăturii Cuvântului, aşa cum era înţeles pe vremea lui Dzierzon! Pentru că remarca la greşeală i-a supărat pe unii le propun pentru meditaţie afirmaţia actualului papă, făcută înainte de a fi ales, că Biserica Catolică este singura deţinătoare a adevărului.
Domnule Marian Sima, aţi scris despre îngeri şi A.D.N. Gândiţi-vă şi la Isus şi constataţi pe ce teren alunecos aţi intrat! Valer Bodea
|
|
| |
|
| #85 |
|
|
proapis13 a scris:
Atata timp cat unii citesc Biblia la umbra ,,Turnului de Veghe ''
si ne propun prin corespondenta un studiu e normal da fie ,, in umbra''
Cititi BIBLIA fratilor nu fitzuicile introduse in cutia postala si care trateaza
trunchiat pildele Domnului transmise noua prin pana apostolilor
Diferentza lobilor urechii nu este de pe timpul dacilor si romanilor
ea regasindu-se si la alte popoare,,omogene ''ce nu si-au amestecat
genele vezi evreii,arabii,si unele populatzii asiatice enclavizate
Aceasta se observa si la brahicefali si la dolicocefali si la urmasii acestora
dealtfel populatii omogene enumerate mai sus
Cand unele culte din ROMANIA nici macar nu apareau in istorie si nici
nu-si gasisera loc de rugaciune sub soare , cand Apoldor din Damasc
in anul 105 se pregatea sa termine podul peste Dunare de la Drobeta
sau Drubeta [Despicata - in limba daca ] la DENSUS in Hunedoara se demola
un vechi sanctuar de origine pre- romana si se construia prima biserica din
Muntii Orastiei - atentie si astazi se slujeste aici.
Traian nu a cucerit decat aprox 15% din teritoriul Daciei
Cat priveste columna acolo gasest istoria cueririi Daciei de la trecerea
peste pod a lui Traian si pana la plecarea sa cu prada de razboi si
culminand cu banchetele care au durat 133 de zile exact cat a durat campania de la intrarea in tara si pana in Muntii Orastiei
Tot pe columna sunt sculptate scene in care Dacii aparandu-se arunca cu cosnite cu albine in capul asediatorilor
salve |
as mai spune ceva nu ca o completare ci ca o analiza
daca bulgarii care "au stat sute de ani sub turci", sunt bulgari, dacii care "nu au stat niciodata sub romani" sunt romani
uita-te domnule sima la vecinii nostri, intr-o mare slava noi am preluat ortodoxia si am respins treptat influenta slava
daca vei vedea cine a facut asta, vei vedea cine a vrut ca dumneata " sa fi roman"
e adevarat ca si aceasta miscare s-a bazat pe spusele unor cronicari dar va pot spune ca nu de mult acest tinut era considerat tinutul dacilor
ex. cronicarii ungurii il numeau pe mihai, dacul cel rau
alceva
exista istorici spanioli care sustin ca spaniolii se trag din daci
asemenea curent, intradevar, nedemonstrat istoric (atat de bine), exista si in randul istoricilor scotieni
|
|
| |
|
| #86 |
|
|
despre latinitate
stiati ca si germanii vorbeau latina vulgara cand au fost, sa zicem, ocupati de romani
stiati ca in eneida se vorbeste de mica roma cu sute de ani inainte de aparitia ROMEI
stiati ca in spatiul occidental sunt voci care sutin ca dacii vorbeau limba latina inainte de invazia romana
|
|
| |
|
| #87 |
|
|
Mai Spiridoane tu confunzi Dacia cu Tracia si inca ceva daca romani nu au ajuns in virful omul asta nu inseamna ca nu a fost in Dacia.Si raspunde la intrebari .Daci au facut podul de peste Dunare ?Si ce sint cu relicvele din Dobrogea si din toata tara.Si valere te-am intrebat ceva mai sus raspunde si mai discutam.Cit despre celalalte scrise sint buliverne ,uni scriitori straini au scris ca Vlad Tepes e vampir ,acum n-o sa credeti asta.Sau poate credeti. 
|
|
| |
|
| #88 |
Valer70apicultorDin: Halmeu-Satu Mare
Postari: 1833
|
|
jimm a scris:
Mr Valer, vreu sa va intreb ce insemna Biblie pentru dumneavoastra ce semnifica ce intelegeti ce reprezinta ea?(cand rostiti cuvantul Biblie la ce va ganditi?)daca vreti o definitie a dumneavoastra, personala .... L-ati descoperit pe Dumnezeu citind Biblia sau Biblia reprezinta doar un pas, o etapa in incercarea de a vi-L apropia? |
Domnulle Jimm, iată ce cunoaştem despre Biblie, cu probe susţinute de cercetătorii biblici serioşi şi credibili. Probe recunoscute de Biserică. Iată ce este Biblia pentru orice persoană obiectivă, cu frică de Dumnezeu şi cu dragoste de Adevăr, nu numai pentru mine.
-Vechiul Testament sau Scripturile evreilor au fost scrise de oameni iubitori de Dumnezeu şi mai ales de cler, ale cărui poziţii le-a apărat. A avut şi are mare autoritate pentru creştini, fiind de folos pentru învăţătură, pentru îndrumare, pentru speranţă, pentru consolare. Îl prezintă pe Dumnezeu ca fiind aspru şi iute la mânie. Are părţi care îl prezintă pe Dumnezeu comportându-se ca un tiran din antichitate care nu ţinea seama de morală aşa cum o înţelegem noi în aceste timpuri de emancipare şi de libertate. Biblia catolicilor şi a ortodocşilor conţine câteva cărţi pe care neoprotestanţii le resping vehement. Cred că un om inteligent care a citit Biblia nu are nevoie să-i dovedesc aceste afirmaţii, dacă iubeşte adevărul şi nu-i place minciuna, al cărui tată este cel rău.
-Noul Testament a fost scris la decenii de la Crucificarea lui Isus. Componenţa sa actuală a fost stabilită la secole după moartea apostolilor, Apocalipsa fiind ultima şi cea mai greu acceptată în canon(lista cărţilor relativ unanim acceptate).
-Au existat alte zeci de evanghelii şi scrieri considerate originale şi sfinte de către alte biserici creştine, cu crezuri parţial diferite de ale noastre, biserici combătute de biserica noastră care le-a interzis cărţile şi le-a distrus. Se ştie despre ele din scrierile părinţilor bisericii care le-au combătut. Şi s-au descoperit în ultimul timp scrieri ale acestor biserici care îl prezintă pe Isus destul de diferit faţă de cum îl ştim noi. În Coran sunt reflectate unele credinţe ale acestor Biserici. Scrierile lor le numim apocrife dar acum aproape 2 milenii unele apocrife aveau o mare răspândire şi o mare autoritate, fiind citate şi de părinţii Bisericii şi chiar de unii dintre apostoli.
-Biserica creştină nu a păstrat nici un exemplar original al vreunei scrisori a apostolilor sau al vreunei evanghelii şi ne-ar fi prins foarte bine pentru aplanarea disputelor dintre creştini.
-Nu s-a păstrat nici măcar o copie din secolul întâi. Din primul secol avem doar fragmentul Rylands, o bucăţică de papirus de 4 pe 4 cm, deci 16 cm patraţi, din Evanghelia după Ioan.
-Avem abia din secolul 3 sau ceva mai devreme Papirusul Bodmer care conţine scrieri ale lui Ioan şi Papirusul Chester Beatty care conţine porţiuni din Evanghelii, Faptele, Epistolele lui Pavel şi Apocalipsa.
-Abia din secolul 4 avem, în Biblioteca Vaticanului, manuscrisul Aleph şi Codex Vaticanus care conţin tot Noul Testament. Dar şi din ele lipsesc vre-o câteva pagini.
-Situaţia scripturilor creştine nu este deosebită. În toate religiile Cartea lor sfântă a fost scrisă la decenii sau secole după moartea întemeietorului lor. Şi este normal să fie aşa, este necesar un timp destul de lung pentru ca noua credinţă să-şi cristalizeze dogma.
-În cele 3 secole scurse de la crucificare până la Aleph şi Codex Vaticanus Biserica noastră şi-a stabilit şi ea dogmele care au la bază Evangheliile, prin învingerea şi înlăturarea Bisericilor creştine cu crezuri mai mult sau mai puţin diferite. Lupta nu a încetat atunci, fiecare sinod ecumenic având de luptat cu ereziile îmbrăţişate de alte biserici creştine.
-Biserica explică lipsa manuscriselor din primele secole prin persecuţia la care a fost supusă Biserica Creştină dar motivul acesta nu este deloc plauzibil. Voi continua. Valer Bodea
|
|
| |
|
| #89 |
 luciapicultorDin: DEVA
Postari: 140
|
|
Sf. Scriptura a aparut in sanul Bisericii , este scrisa pentru Biserica si este inteleasa in Biserica. In afara Bisericii ea nu poate fi inteleasa in sensul in care este inteleasa de Biserica.Dumnezeu este Dumnezeul lui Avraam, Isac si Iacov; Dumnezeul lui "Israel" ; oricare alt "dumnezeu" nu intereseaza Sf. Sciptura si Biserica.
_______________________________________
Ps 139.16 "Cînd nu eram decît un plod fără chip, ochii Tăi mă vedeau; şi în cartea Ta erau scrise toate zilele cari-mi erau rînduite, mai înainte de a fi fost vreuna din ele."
http://www.catehism.ro/cc_catehismul_bi ... tolice.htm
|
|
| |
|
| #90 |
proapis13apicultorDin: Turnu-Severin
Postari: 2834
|
|
luci a scris:
Sf. Scriptura a aparut in sanul Bisericii , este scrisa pentru Biserica si este inteleasa in Biserica. In afara Bisericii ea nu poate fi inteleasa in sensul in care este inteleasa de Biserica.Dumnezeu este Dumnezeul lui Avraam, Isac si Iacov; Dumnezeul lui "Israel" ; oricare alt "dumnezeu" nu intereseaza Sf. Sciptura si Biserica. |
Colega esty gresit informat sau tendentios calauzit
Scriptura asa cum o stim noi ca Sfanta Scriptura este o culegere se texte relevate apostolilor pe parcursul a 1500 ani
ea nu a fost scris a pentru biserica
biserica este pastratoarea ei
_______________________________________
activitate la urdinish shi miere in cat
|
|
| |
|
