APICULTURA - FORUM DE APICULTURA "STUPARITUL"
APICULTURA : Forum-ul STUPARITUL , este un forum de apicultura infiintat pentru uzul apicultorilor romani si apartine site-ului www.stuparitul.com
|
Lista Forumurilor Pe Tematici
|
APICULTURA - FORUM DE APICULTURA "STUPARITUL" | Lista de useri | Reguli | Cauta | Inregistrare | Login
CHAT GENERAL | CHAT STUPARITUL | POZE STUPARITUL
Nu sunteti logat.
|
Nou pe simpatie.ro:
una reina
|
|
|
Dnu Necula faceti o blasfemie sa comparati un nemuritor si intemeetor de asociatie cu ce......fiecare sa adauge ce vrea.
"Stimate d-le director, va rog frumos contactati si contracandidatii dvs. , stabiliti o modalitate sa va cunoastem planurile in eventualitate castigarii alegerilor.Observati ca de soarta ACA sunt interesati membrii si nemembrii ACA. Nu ne lasati intr-un con de umbra! Dovediti ca ne sunteti aproape ( candidatii) si cava pasa de noi!.Cu respect . pop"
cu adevarat unde mergem? 
|
|
| 11-02-2009 14:43:59 |
|
|
|
CUI II ESTE FRICA DE ADEVAR !
ec. Stefan Manea
Nu mi-am inchipuit nicio clipa ca ratiunea nu va invinge. Nu am crezut ca in mintea unor oameni pe care in continuare ii consider intelectuali de exceptie, functia de Presedinte al ACA din Romania este mai importanta decat functia de Presedinte al Romaniei.
Nu am inteles de ce accesul la candidatura pentru functia de presedinte al ACA se opreste la implinirea varstei de “maximum 65 de ani” in timp ce accesul la candidatura pentru functia de Presedinte al Romaniei nu are decat o singura limita de varsta – cea minima de 35 de ani -.
Concret art. 37 al.2 din Constitutia Romaniei prevede: “Candidatii trebuie sa fi implinit pana in ziua alegerilor inclusiv...varsta de 35 de ani pentru a putea fi alesi in functia de Presedinte al Romaniei”. Fara niciun fel de precizare la varsta maxima.
In schimb STATUTUL ACA din 26 aprilie 2006, la art. 13 prevede ca: “Candidatii la functia de Presedinte isi vor depune candidatura cu 60 de zile inainte de a avea loc lucrarile congresului, la Comitetul Director al ACA din Romania, acestia trebuind sa fie membrii ai Asociatiei, cu o vechime minima de 10 ani, cu o varsta maxima de 65 de ani si cu activitate recunoscuta in domeniu.
Dincolo de discriminarea si neconstitutionalitatea prevederii articolului din statut referitor la varsta, nu mi-am inchipuit ca maximum 65 de ani este sinonim cu pana la 65 de ani.
Oare, cei desemnati pentru avizarea candidaturii la functia de Presedinte al ACA, conform revistei Romania Apicola nr. 12/2008 pag. 3 sa nu fi remarcat neconstitutionalitatea unei asemenea prevederi si ca ea (aceasta prevedere) este impotriva intereselor profesionale ale membrilor asociatiei?
Domnilor apicultori, Constitutia Romaniei, privitor la PRINCIPIILE statului Roman,
- Prevede in art.1 al. 3 ca:”Romania este stat de drept, in care drepturile si libertatile cetatenilor sunt garantate”.
Privind egalitatea in drepturi, art.16 al.1 precizeaza ca:”Cetatenii sunt egali in fata legii, fara privilegii, FARA DISCRIMINARI”.
Art. 9 din Constitutie, privitor la dreptul de asociere, prevede ca:”Asociatiile profesionale se constituie si isi desfasoara activitatea in conditiile legii. Ele contribuie la apararea drepturilor membrilor lor”.
Unul din drepturile fundamentale ale membrilor asociatiei noastre este dreptul constitutional de a nu fi supusi nici unei discriminari. Anularea dreptului de a accede la functia de Presedinte de la o anumita varsta constituie o incalcare a principiilor statului de drept.
In astfel de cazuri, Constitutia Romaniei, la art.40 prevede clar:”organizatiile care militeaza impotriva statului de drept SUNT NECONSTITUTIONALE”
In cadrul Asociatiei, sigur mai mult de jumatate din membrii sunt in varsta de peste 65 de ani si care desfasoara o viguroasa activitate profesionala precum si o benefica activitate in folosul Asociatiei. Cu ce drept cineva le ia acestor apicultori dreptul de a candida la o functie in fruntea Asociatiei? Nu credeti domnilor ca membrii asociatiei singurii care au dreptul sa aleaga in mod democratic pe cei din fruntea Asociatiei, prin vot secret, dupa propria vointa?
Nu credeti domnilor, daca tot vreti o discriminare, ca era mai normal ca sa aiba interdictie de a-si depune candidatura la presedentia ACA persoanele care au fost clientii asezamintelor de psihiatrie?
In Romania, orice cetatean chiar daca a depasit varsta de 65 de ani, poate fi ales in functii si demnitati, ca parlamentar sau chiar ca presedinte al Romaniei.
Domnilor membrii ai comisiei de analiza si avizare a cererilor candidatilor, sa nu fi sesizat oare ca limitarea varstei la candidatura pentru functia de Presedinte ACA este in primul rand neconstitutionala si in al 2 rand doar pentru a bara calea unui singur om? Nu credeti ca era normal o analiza mai atenta si o audiere a candidatilor pe care dumneavoastra i-ati respins? Sunt absolut convins domnilor ca nu aveti nicio implicare in tot ce a insemnat jaful si faradelegile din ACA de cca. 10 ani incoace.
Si totusi, se naste firesc intrebarea – cui ii e frica de adevar?
Au fost nenumarate reclamatii fundamentate despre toate incompetentele, jaful si faradelegile din ACA la nivel central. Motivatia pentru care cei vinovati nu au fost trasi la raspundere este una singura. Organele care au fost sesizate sunt de stat, iar ACA este o asociere de apicultori care nu apartine statului.
Ori, in aceste conditii statul, prin organele sale verifica doar daca organizatia respectiva si-a achitat corect obligatiile catre stat si atat. Organelor statului le este indiferent daca Asociatia are o activitate prospera sau este in faliment. Domnilor, doar acesta este motivul pentru care pana in prezent nimeni nu a fost tras la raspundere.
Singurii care pot face lumina si constata faradelegile, greselile si meritele sunt membrii ACA prin reprezentantii lor responsabili si atasati scopului principal pentru care a fost infiintata ACA. In acest sens, in numele acestui adevarat scop, se impune crearea propriei “politii economice si propriul DNA”. Nu are importanta daca acest grup mic de oameni se numeste comisia de cenzori, corp de control sau altcumva. Important este ca ei sa fie apicultori, specialisti in probleme juridice si economice si atasati scopului pentru care a fost infiintata ACA. Acesti oameni trebuie sa aiba ca punct de reper doar frica de Dumnezeu si propria constiinta.
Numai in felul acesta se pot denunta corect “greselile” trecute pentru a fi deferite justitiei acolo unde este cazul si se pot preintampina “greselile” viitoare.
Va urma si replica!!!
|
|
| 17-02-2009 13:46:27 |
|
|
|
Bah fratilor, numai vorbe mari si atata.
Ce dreak, la vorbe ne pricepem toti! Da cand vine vorba de practica, cam multi o mierleste, aia e,!
Mai cititi din janese si ce zice el de si cu apicultori... 
|
|
| 17-02-2009 16:58:06 |
|
|
|
Uită că pentru fiecare lucru pe care merită să-l ai, trebuie să depui mult efort. Îl tot amânăm şi-l amânăm, până când posibilităţile noastre dispar complet.
Poţi avea mai mult de o misiunea în viaţă? Nu. Ar fi ca şi cum ai ajunge la o răscruce şi-ai încerca s-o apuci pe ambele căi. Cred ca asta fac cei de la Bucuresti!
|
|
| 21-02-2009 12:23:37 |
|
|
|
Datorita dezvaluirilor facute de mine aici in aceasta saptamana conducerea ICDA si ACA a intrat in faza de paranoia : pusa de sefi enigmatica doamna sau domnisoara NICOLETA LITA cu mai multi haidamaci a intrat cu forta la cercetare si a smuls SERVERUL si cu mare greutate l-au transportat in arhiva !!! unde l-au inchis ori pentru a da foc la tot si astfel sterg toate urmele ori vor sa aduca un hacher sa vada de unde provine scurgerea de informatie din interior catre mine. Pur si simplu nu mai judeca , au smuls un server care era pe inventar si luat pe bani din proiecte si l-au inchis numai pentru a afla cum achizitionez eu informatii din interior . Cred ca boala lui Zorici a devenit molipsitoare .
Ii atrag atentia in mod public lui domnul Moraru ca daca imi sparge cineva contul dupa APIARDEAL sau MAILUL se cheama caz penal si in urmatoarele 10 minute are plangere penala la parchet intru-cat dansul este principalul suspect .
Si ca un amanunt , actele constitutive si statutele sunt acte publice , restul documentelor vin "pe surse" , deci ATENTIE MARE nu va atingeti de mine ca declansez uraganul pe langa care procesul cu cercetatorii pare furtuna intr-un pahar cu apa rece. Nu ma intaratati ca dau drumul la toate documentele.
PS. Un martor sustine ca LITA NICOLETA a strigat in gura mare ca vrea sa desfiinteze cercetarea pentru ca o incomodeaza ! la ce ?
Intrebare de zece puncte : cine este Lita Nicoleta si cum a ajuns in ICDA ? MORARU STIE !!!!
Modificat de dragos2006 (Ieri 18:34:19)
|
|
| 20-03-2009 17:17:03 |
|
|
|
Apropo in 1996 pe 24 dec. a aparut statutul ICDA cu cinci actionari , era cu adevarat un institut de cercetare dar aparea problema ca nu oricine poate fi director. dar baietii destepti in imaginatia lor nelimitata pe 16 .07.2007 formeaza un alt S.A. LA CARE APAR SASE ACTIONARI al saselea fiind ICDA acum prin acest artificiu Institutul a devenit SOCIETATE COMERCIALA si Zorici taie si spanzura . Dar la un momentdat Moraru a bagat pe ascuns un act constitutiv unde si-a dat atributii absolute , el are "drept de viata si moarte " asupra angajatilor cat si a destinului a ceea ce a mai ramas din ICDA. Ce tare este Moraru !!! singur face afaceri pana la 1000000 ( un milion ) euro si isi da si ce salariu vrea si orice prima vrea! Culmea , dupa ce si-au dat prime cat au vrut anul trecut SC ICDA a ramas si cu un profit impresionant cica peste 800.000 ron.
Cand voi avea timp voi scrie despre PROVIT-API si STIM-API.
Modificat de dragos2006 (Ieri 05:44:01)
|
|
| 20-03-2009 17:18:17 |
|
|
|
Doamnisoara Lita Nicoleta a fost si a facut inventarul la stupina ICDA aflata in cusdodia domnului Laurentiu Rosu situata undeva in Dambovita cica aproape de stupina domnului Zorici sau vila nu mai tin minte exact .
Ce i-a facut domnul Rosu d-rei Lita de a vazut intreg inventarul de la o stupina care nu cheltuie si nu produce . Nu putem si noi membri ACA sa vizitam aceasta stupina fanion a apiculturii romanesti ? sau macar sa degustam un borcan cu miere sau sa ne dea o matca de performanta din rasa apis carpatina cu care se lauda ...
Ce parere are directoarea stiintifica a ICDA despre stupina experimentala aflata la domnul Rosu ?
Modificat de dragos2006 (Ieri 18:36:26)
|
|
| 20-03-2009 17:19:23 |
|
|
|
Trebuie imediat angajata o firma de audit de prestigiu pentru a afla paguba produsa de cei doi capi atat la ACA cat si la ICDA.
P. S. Nu va mai interesati asa mult de viata mea , nu am fost angajat la ACA , nu iau bani de la ACA , de fapt doar platesc cotizatia . Eu am avantajul ca sunt din afara structurilor infactionale si pot sa scriu liber. Apropo daca tot cautati asa de insistent mergeti si la Liceul Apicol poate mai este vre-un profesor de pe vremea mea , mi-ar face placere sa-l intalnesc. Sunt cu lentila pe voi . Justitia va face dreptate !
|
|
| 20-03-2009 19:19:28 |
|
;)
